政府對市場的規管責無旁貸，尤其是全球化浪潮席捲各國，跨國企業大舉進入新興市場，財雄勢大，令中小企的生存空間被擠壓，政府有責任監管跨國企業及大財團有否違反市場開放競爭原則，直接或間接損害公眾利益。
香港被譽為全球最開放的自由市場，政府不會輕言介入。在殖民地時期，政府言必稱以「積極不干預」的原則應對市場的正常運作，除非市場失效，才會採取必要的干預措施。長期以來，政府以自由放任的方式看待市場運作。
問題是，一方面經濟與社會發展迅速，市場的變化同樣快速，很多傳統的法例已難以有效規管不斷轉型的市場。近年全球經濟大幅波動，自二○○八年金融海嘯爆發以來，更是變本加厲，令各國政府難以駕馭。換言之，規管市場可以說得上是難上加難。
回歸以還，特區政府對規管市場經常左右搖擺，一時主動介入，一時又被動放手，令業界及市民無所適從。以房屋及土地市場為例，董建華的「八萬五」與曾蔭權的不作為，就形成強烈對比。結果多次錯失大好時機，蹉跎歲月，令房屋供應不足，變成管治的計時炸彈。曾蔭權的不作為，市民印象深刻。房屋問題是經濟也是社會問題，但因處理欠佳，最終變成政治問題。曾蔭權最後欲以「置安心計劃」敷衍了事，最終令全社會不安心。
職是之故，規管市場是大課題，特區政府不能掉以輕心，必須認真研究，及時總結正反經驗。