探射燈：淘大工業村屬舊地契 沒有限制用途

測量師促納入消防條例規管

對於在工廈內設迷你倉是否違反地契，甯漢豪昨指，若有關地段屬工業用途，便屬違反地契，但若屬工業或倉庫用途，則不違反，至於迷你倉內如何間隔，則不屬地契規管。她說，根據紀錄，出事迷你倉屬「舊契」，條款寬鬆，該地段沒有用途限制，只限制不能處理厭惡性工作，若單純論地契，理論上甚至可住人，但她強調，地段可做或不可做甚麼，不單看地契，還要看規劃標準等，而因應市民關注，署方人員巡查時會注意工廈單位用途。

測量師學會前會長何鉅業指，政府對「舊契」樓宇一向給予較高自由度，亦「唔想管」，認為可從其他法規監管。何認為是次大火不在於地契問題，反而應針對舊式工廈設計是否落後於現今要求，而自九六年嘉利大廈大火後，政府已警覺有需要提升消防標準，《消防安全（建築物）條例》亦要求加強防火安全措施，但未有將舊式工廈一併納入規管，他認為如將條例擴展，已可解決大廈基本安全問題。

恒隆：租約訂明不准存危險品

恒隆地產發聲明指，淘大工業村總樓面面積十三萬五千平方呎，時昌迷你倉由○四年起向該公司承租約九萬一千平方呎樓面，租約列明不可在租用地方放置任何危險或易燃物品。該物業雖獲豁免安裝消防灑水系統，但已有配備警鐘、消防喉轆及滅火筒等消防設備，公司每年委託認可消防承辦商檢查所有設備，確保運作正常，最近一次年檢於今年三月完成，並獲發消防裝置及設備證書，確認設備符合法例要求。事件對牛頭角區居民的生活造成嚴重影響，該公司深表歉意。