【本報訊】大律師Mark Richard Charlton Sutherland，被指替涉及非禮案的印度裔被告任辯方律師時，在庭上「大遊花園」拖延審訊而令被告入罪，被告為此上訴，代表上訴人的資深大律師麥高義陳詞時繼續力數 Sutherland，指對方為了能到海外度假，竟在審訊中途，要求原審裁判官李紹豪押後審訊，不獲批准後，聲稱要提出司法覆核，並提交了七箱共卅七宗案例，藉此向李官施壓。麥高義指，若上訴庭不制止這種行為，其他律師日後將會爭相倣效。
麥高義形容，Sutherland是想將案例當作棒球棍，用來扑裁判官的頭，以圖達到其目的；又指此案日後將被寫成法律專業課程的教材，教導有志成為律師的人，如何做一名好律師。
麥高義透露，該非禮案原本由法庭檢控主任作主控，但為了反對辯方提出的擱置審訊，控方先派了一名高級法庭檢控主任陳詞，其後再派一名律政司刑事檢控科高級律師出庭陳詞，但 Sutherland一再質疑三人都「未夠班」與他爭辯，指他們並無大律師資格。曾出庭的政府律師當時指Sutherland的做法已「過火」，要求李官控制審訊過程。聆訊今續。
案件編號：HCMA 685/2013 & HCMA 425/2014