【本報訊】在廉署公布正式起訴社民連立法會議員梁國雄後，壹傳媒旗下的《蘋果動新聞》刊出對本案關鍵人物Mark Simon的專訪，Mark Simon更在報道中公開評論梁國雄的人格。
有法律界人士質疑，Mark Simon在整件捐款事件中擔當重要角色，極可能成為本案證人，有關傳媒在廉署落案後仍訪問及刊出Mark Simon的訪問做法極為不當。律政司回應本報查詢時表示，就任何可能構成妨礙司法公正或藐視法庭的言論或行為，律政司均會嚴肅處理。
前律師會會長何君堯指出，梁國雄收款案已正式展開檢控程序，Mark Simon肯定會成為證人，《蘋果動新聞》仍決定訪問Mark Simon，做法並不恰當及缺乏傳媒應有的操守。本身是律師的立法會議員謝偉俊指，Mark Simon有份參與事件，且是代表「金主」黎智英捐款，在事件中擔當重要角色，刊出他對被告的公開評論並不合適。
壹傳媒妨礙司法公正或藐視法庭早有前科，最經典是大角咀夫婦被殺肢解案進入司法程序後，《蘋果日報》及已停刊的《爽報》指派記者，到監獄採訪被控謀殺的死者幼子周凱亮，並在該案等候審訊時刊登訪問內容，最終被法庭罰款五十五萬元。
在早於九七年，《壹週刊》在陪審團就一宗高院誹謗案商討賠償金額前，刊登報道披露案中原告的律師費，《壹週刊》終被裁定刑事藐視法庭罪成，判罰款二萬五千元。到九九年，《蘋果日報》在高院審理一宗五歲男童謀殺案期間，刊出報道指被告疑有孌童癖，主審法官認為報道令被告得不到公平審訊，《蘋果日報》終被判罰款十萬元兼付訟費。