鉛水事件的調查報告公開以後，受害的居民極感憤怒，其情可憫。「食水苦主大聯盟」將協助受影響的居民對政府進行民事索償，值得支持；要求水務署署長引咎辭職，亦屬合理。不過當務之急，正如調查報告的建議，要盡快為全港公共屋邨驗水，以安民心。
發展局局長陳茂波早前表示，會成立五人專家小組負責，集中研擬如何驗水及跟進水質標準，以期能全面確保食水安全。政府預期需時六至九個月才會有具體方案。居民只能耐心等待一段較長時間，才會見到水務署有實際行動。
值得注意的是，去年七月爆發鉛水風波之後，如何抽取水樣本化驗存在爭議，在「食水含鉛超標調查委員會」主持的聆訊中，水務署堅持抽取沖水的樣本，過程中備受委員會質疑做法過時。不過即使調查報告發表之後，水務署的立場不變，不認同報告的看法。換言之，爭議繼續發酵。
去年十一月聆訊中，有水質專家表示，放水後抽取水樣，對食水含鉛的濃度及鉛水對居民的影響均無代表性。專家認為應抽取喉管「第一浸水」作樣本（即所謂靜水）。事實上，美國及英國就是以抽取開水喉之後的首一公升水為驗水方法。
既然五人專家小組被水務署視為具代表性，其中三人為國際專家，另外兩位分別來自水務諮詢委員會的主席及委員，熟悉本港的水資源及水務環境，應該盡快就食水含鉛量標準及抽樣方法達成共識，及早向公眾交代；水務署也要盡快交代驗水的時間表。