鉛水事件的調查報告對水務署的批評所佔篇幅最多、用語最嚴厲，為了全面落實有關建議及推動水務改革，改組水務署管理層實屬合理。報告用了多達二十段的篇幅點出水務署的「七宗罪」，更點名署長表現自滿，一意孤行，拒絕收集靜水樣本做測試。
有趣的是，報告發表之後，水務署仍然抗拒有關建議，對於何時可以為全港所有公共屋邨驗水，迄今未能訂出時間表。至於驗水方式，對應否採用靜水樣本，水務署高層仍有異議。
早前發展局局長被立法會議員質問為何不馬上為屋邨驗水時，表達了水務署的看法，就是「不止驗水咁簡單」，亦需研究水質標準、食水含鉛量要跟進的水平問題，還有驗水的方法，包括是否抽驗靜水樣本。陳茂波局長更表示，「目前來說，為全港屋邨驗水是重要，但又不至於迫切」。
水務署大概不認為屋邨驗水有其迫切性，但全港公共屋邨的住戶可並不這樣想，為了擺脫鉛水威脅，當然是愈快愈好。所謂「針不拮到肉不覺痛」，據衞生署的資料顯示，一百二十六名血鉛水平略高的兒童進行初步發展評估後，有十人出現發展遲緩徵象，另有三十三人仍待覆檢，倘若你家有幼齡兒童，能不着緊嗎？
水務署應該盡快向公眾交代，如何落實調查報告的有關建議，時間表及路線圖亦要清楚公布，以安民心。政府也要在短時間內成立報告建議的獨立組織，全面監察水務署的表現和食水水質。