不論中央對梁振英連任問題怎麼考慮、是個甚麼決定，都清楚CY的施政和管治是身陷重圍之中，他樹敵很多，民望很低。朝廷「死撐」他連任當然沒問題，可以實現，朝廷是有這個力量的，但值不值得呢？應不應該呢？對朝廷和香港是否最有利呢？這才是最要慎重的，亦是決策的難點。
朝廷和本港建制派、梁營中挺梁連任的人最大的理據，是CY政治上最可靠，久經考驗，鬥爭性最強，立場堅定。CY當特首，政治上最放心，不會出現曾蔭權等港英餘孽掌權時那種「身在漢營心在曹」的情況，不會出現「黃皮白心」的人和反對派、外部勢力「暗中勾結」。朝廷用人，特別是選特首，政治第一，這是必須的，也是有教訓的。這是CY連任特首的最大本錢。放眼香江，建制派中那些蠢蠢欲動的競爭者，沒有誰比CY政治上更可靠，更得北京信任。因此，挺梁派要在這個問題上「大做文章」，充分發揮CY的「優勢」，讓那些已經跳出來和潛在的競爭者們相形見絀，自愧不如。
然而，形勢上有些「對接不上」的是，最能發揮CY政治上可靠、鬥爭性很強的政改已經泡湯，朝廷着眼未來要「謀發展、促和諧」，要「發展經濟、改善民生」，要香江府衙有效管治。在這樣的形勢和任務面前，CY的「強項」就弱化了，甚至成為某些負面包袱。而CY又不是一個「原則性和靈活性能互補統一」的政治人物，在形勢和任務轉變面前，不善於有效調整自己的手段和作為，未能改善自身孤立、八方樹敵的局面，更談不上「能團結大多數人一起工作」、「化消極因素為積極因素」。這樣，怎麼能適應新形勢、完成新任務呢？
站在朝廷的角度、大局的角度、長遠的角度，一定會這樣考慮問題，誰宜當特首，北京要買單。