有學生組織不滿支聯會悼念六四事件的方式，指其年年行禮如儀，過於僵化，樹仁大學學生會編委會總編輯更直斥支聯會如「妓院的鴇母龜公，職志就是誘拐少女受污」，言辭尖刻損人，教人側目，不少人更慨嘆這一代的大學生未免太「無品」。
當今部分熱衷搞政治的年輕人固然素養欠佳，但也不能全怪他們，所謂「上樑不正下樑歪」，他們論政的風格不是自創而來，很大程度是承傳自比他們早一輩的民主鬥士。這些長輩昔日只要意見稍有不合，便不惜同室操戈，說話早已慣於不留餘地，外人不知就裏，還以為他們彼此有甚麼不共戴天之仇。年輕一輩看在眼裏，潛移默化，如今不過是有樣學樣而已。
當年民主大老司徒華反對採用「五區公投」的抗爭方式，政見與激進民主派不同，結果立法會議員梁國雄公然以華叔患癌病來攻擊對方，質問老人家是否「癌症上腦」。在民主黨大會門外，梁更率領數十人到場抗議，高呼「司徒華×街」、「民主黨×街」，甚至詛咒對方要下地獄。
叫不同政見的人下地獄，也不獨長毛如是，同屬激進派的議員黃毓民也不時如是說。學壞三日，學好三年，部分年輕人耳濡目染，逐漸不覺得出口傷人是甚麼大不了的事。若以「鴇母龜公」論跟詛咒一位畢生為民主打拚的前輩「癌症上腦」相比，我認為其惡毒程度已屬較輕，彼此如要比試誰更惡口，還是嫩薑不如老薑。
激進民主派的前輩過去就是太短視，為求「出位」而開壞風氣。當知「剃人頭者，人亦剃其頭」，你如是攻擊民主派的同道中人，難保他朝年輕激進派「學有所成」，也會依樣畫葫蘆，用更惡毒的言辭去攻擊傳統激進派，到時候始作俑者便要苦果自嘗了。