台灣的蔡英文甫上台即撤銷對太陽花學運一百二十六名被告的檢控，此舉為討好部分選民而犧牲法治的長遠利益，是否值得，可議者甚多。但素來以反中亂港以至亂台為職志的《蘋果日報》則為此吶喊助威，用盡各種歪理去為蔡政府文過飾非，該報有部分時評專欄作者更卯足勁去做。
說歪理也不打緊，我關心的是這年頭，不少人連歪理也講得太沒水準，往往矛盾百出，自打嘴巴，貽笑於大方之家。《蘋果》的其中一位專欄作者，早前趁文化大革命五十周年之際，連日發表了多篇文章闡析文革之害。但近來談到太陽花學運，他力圖為參與者開脫，卻說年輕人抗爭不是為自己的利益，所以是可敬的，是值得支持的云云。
這就叫自打嘴巴，如果但凡不為自己利益的抗爭就值得支持，那為何大家不支持再搞文革？當日參與的紅衞兵也自認為是為公義而戰，他們十居其九都不為個人利益。但上述專欄作家談到他和家人如何在文革受害時義憤填膺，而講到太陽花學運中同樣違法亂紀的年輕人，卻用另一把尺去量度，何謂自相矛盾者，此之謂也。
這位作家其實是一位資深傳媒人，筆者小時候每期都會購閱他主編的雜誌，當時也覺得頗有受益。沒料到老先生自加入《蘋果》後，竟變得愈來愈不會講道理，可見時位當真可以移人，實在教人不勝唏噓。
不為個人利益的抗爭便可取，持此論者的人卻不明白，所謂的公義，人人心中都可不同，如果各自為其公義而戰，社會就會大亂。很多人都不滿壹傳媒的報道作風，但是否就可以隨便闖進去殺人、放火，以求儆惡懲奸？如果有人這樣做，他們大多也不是為個人利益嘛。由此可見維持法治的重要性！