東方民調：推動綠化乏監管釀塌頂

城大平日被用作球場及考試試場的陳大河綜合會堂，頂部金屬鋼架屋頂連天花塌下，導致三人受傷，大樓屋頂今年初鋪上綠化植被，事故估計是天雨積水增加重量，屋頂不勝負荷倒塌。城大承認，加建綠化工程沒有向屋宇署申請入則。

屋頂綠化 沒清楚規定入則

事發後，屋宇署重申《建築物條例》規定，涉及拆卸、改動或加建構築物或排水系統，甚或涉及樓宇總樓面面積或結構改動的綠化工程，均受規管。除非獲豁免或屬指定小型工程，否則須委任認可人士向署方交圖則，獲批准並經署方同意才可以開展工程。有業界人士則認為，條例規定對於天台綠化工程，由入則到具體工程規管都存在灰色地帶，以致未獲普遍依循。

城大近日陸續移除樓宇落成後才加設的綠化植被。	中大 為釋除疑慮，各大學亦陸續移除屋頂植被或全面檢查綠化天台。	各大學綠化天台情況

署理發展局局長馬紹祥承認，現時屋頂綠化並無清晰界定是否要入則，亦未掌握本港有多少私人物業有屋頂綠化，會研究就屋頂綠化是否需屋宇署審批定出指引。城大成立調查委員會，調查包括有關工程從招標至簽約的細節、施工監督、工程驗收及由事前有學生報稱天花有異樣起至事件發生期間，校方的跟進情況。

教育局局長吳克儉（後）及馬紹祥出席立法會回應議員緊急質詢。

東方報業民意調查

相關部門無協調 危機四伏

「東方報業民意調查」於上周四至六以手機東網港澳APP及街頭問卷形式，成功訪問三百六十九名十八歲或以上市民，結果顯示，對於城大綠化屋頂倒塌事件，工程並無入則，三成四受訪者指，事件揭露法例存灰色地帶；兩成七指綠化屋頂存安全隱患；另兩成七認為，警覺性不足。

本港無法例專門規管綠化屋頂，無明文規定工程是否需要入則，港府僅提供指引，四成六受訪者認為，當局應盡快明確化；三成批評無法有效監管；一成四指令人無所適從。

港府十年前推動綠化屋頂，已有學者促請加強監管，但當局無動於衷，四成六受訪者批評官僚心態，懶得監管；兩成一轟當局後知後覺；一成九直斥綠化工程如無王管。多間獲環保基金綠化屋頂的學校，工程無入則，亦未有經教育局審批，四成受訪者斥監管部門欠協調；兩成五認為港府應承擔綠化工程覆檢責任；兩成批評綠化政策混亂。

港府大力推動屋頂綠化，惟無釐清相關法例及責任，五成七受訪者歸咎港府思慮不周釀惡果；兩成二斥變成好心做壞事；一成一擔心，窒礙推動綠化。

不少公眾場所或建築物參與綠化屋頂，三成八受訪者擔心危機四伏；三成二憂慮塌屋頂事件重演；一成五擔心更加無王管。綜觀情況，大部分受訪者憂慮綠化天台成為危機，批評港府監管不力，導致綠化工程如無王管，促當局盡快堵塞法例灰色地帶。