襲警拒捕罪成 曾健超候懲
公民黨成員曾健超於前年十月佔領運動期間，向警員淋潑尿味液體並拒捕，事後被警方控以一項襲警和四項拒捕罪名，他在九龍城法院經審訊後，昨被裁定襲警罪和其中兩項拒捕罪名成立。裁判官決定將案件押後至下周一判刑，期間准曾健超繼續保釋候判。曾健超在庭外表示對裁決感到失望，待與律師團隊商討後才決定會否上訴。
被告曾健超，四十歲，被控襲警及拘捕共五項罪名，控罪指被告於前年十月十五日，在龍和道隧道西行線東面入口上的花槽，襲擊執勤中的警長黃凱文等十一名警務人員，以及抗拒警長畢宏達、程英偉、鄭浩漳等四名警務人員。案件昨午裁決前，已經有四十到五十名聲援被告的支持者到庭，包括黨友及立法會議員等，被告昨被定罪成後表現平靜，他散庭後向支持者致謝，坦言對裁決失望，但尊重法庭，現時專心準備在「七警案」中作供，希望兩案不會互相影響，認為律政司會作出適當安排。
新聞片段確認被告淋液
裁判官裁決時指，接納警長畢宏達、程英偉和鄭浩漳的證供，又裁定亞視的新聞片段未曾被篡改，而根據片中被制服男子的衣着和外貌，確認被告就是淋液體的人。不過，裁判官亦認為，被告遭胡椒噴霧射中後動作變得激烈，不能排除是劇痛所致的自然行為，故裁定發生在被告「中椒」後的兩項拒捕罪不成立，餘罪則罪成。
裁判官另提及高級督察傅駿業和屈展焯在新聞片段中互相認錯一事，官直言兩人容貌不相似，卻互相認錯，令人大惑不解。此外，裁判官裁定兩人於去年九月所錄取口供上的簽名，與對方其他口供的簽名相似，綜合各疑團，實難以接納兩人之證供。
辯方庭上呈三封求情信
辯方昨為被告求情時稱，案發當時社會人士都認為警方已放棄克制而使用胡椒噴霧和催淚彈，面對雙方不平衡的武力，淋潑液體屬發洩行為，暴力程度低。辯方又呈上三封分別由被告的受助人、香港人權監察總幹事羅沃啟和被告前上司撰寫的求情信，他們稱讚被告為人正直，無私奉獻不求回報，即使受警察暴力對待仍勸人不要仇恨警察。辯方又提到，被告被制服後遭警員拳打腳踢。不過，裁判官聞言即指事件與本案無關，惟辯方認為不能否定兩案無關，否則不會有「暗角事件」，而被告事後多處受傷，懲罰已足夠有餘；此外，被告或因案件而失去註冊社工牌照，重犯機會微乎其微。
案件編號：KCCC 443/2016