霸王國際遭《壹週刊》誹謗案全城關注，法庭頒下判詞，裁定被告誹謗罪成，也認同原告蒙受重大經濟損失，但賠償額不足索償額的二百分之一，這是阻嚇誹謗還是變相鼓勵，對受害人是否公平，相信民心如鏡！
法庭判詞一方面指《壹週刊》對霸王洗髮水「致癌」的涉案調查報道不負責任，結論錯誤、幼稚和不專業；另一方面又認為被告毋須賠償霸王經濟損失，只賠償名譽損失，判決結果自相矛盾，無法令人心服。正如有議員指出，賠償額不夠車馬費，毫無阻嚇作用，只會進一步鼓勵壹傳媒將賠償當成本。不錯，賠償額同失實報道帶來的利益不成比例，無良傳媒必然食過翻尋味。
《壹週刊》一方求情時，一直以言論及新聞自由為擋箭牌，而最終獲輕判的真正原因，也是司法機構擔心罰款太重，可能阻礙言論自由。其實，沒有人不支持言論及新聞自由，但自由並非沒有底線，媒體作為監督社會的公器，有確保報道內容真實的責任，一旦言論自由被濫用，就會變成造謠誹謗、惡意中傷、敲詐勒索的自由。多年來，壹傳媒一再以新聞及言論自由為名，行無中生有之實，不把法律當回事，原因就是仗着朝中有人，有恃無恐。
所謂法律面前人人平等，就是不管被告是權貴還是平民，是傳媒還是商家，都應該平等，然而壹傳媒顯然得到優待，連資深大律師都不平而鳴，直指言論自由不能成為輕判的理由，判決對受害人不公平。事實證明，香港法治荒腔走板，淪為反中亂港勢力的靠山。