圍繞醫療體制改革的震盪停不了，其中立法會將於七月休會前表決改革醫委會草案，更被視為重頭戲之一。據報，就草案建議對該會引入更多業外委員，增加制衡和監察力量，業界與政府正展開拉鋸戰，未到最後一刻亦不知鹿死誰手。
醫委會一向被外界批評透明度低，醫醫相衞，審議醫生失德失當投訴的效率慢過煎藥。其中一宗廣受議論的是藝人張崇德及劉美娟夫婦個案，二人於○五年就兒子夭折一事投訴婦產科醫生醫療失德，醫委會最初以「嬰兒夭折好普通」為由，裁判投訴不成立；張氏夫婦認為裁決不公，不惜出售物業籌集律師費，前後用了九年時間，花費了七位數字的金錢，一直追究下去，才最終取回公道。家境不俗的藝人夫婦追究醫療事故也這麼困難，一般小市民的境況可想而知了。
見微知著，醫委會高門重閘，其實就是整個醫療體系的縮影。表面上現時有眾多渠道接受醫療服務投訴，市民不乏申訴之門，包括醫委會處理醫生的專業失當行為、醫管局接受有關醫院及診所服務的投訴、申訴專員公署調查公營機構行政失當、司法機構研究賠償問題等等，然而實際上許多投訴都是石沉大海，最終申訴無門。其實，病人遭遇醫療事故，個人及家屬本身已十分傷痛及辛勞，有多少人願意奔走不同部門，辦理大堆瑣屑文件手續？這對病人和病人家屬公平嗎？
為了打破樊籬特別是那個牢不可破的醫醫相衞小圈子，立法會早年曾通過動議促請港府成立獨立而法定的「醫療服務申訴專員公署」，確保市民的醫療投訴可獲快速、獨立及公正的處理，可惜時任食衞局局長周一嶽對動議置若罔聞。這也難怪，周一嶽不僅渾渾噩噩，而且自己也是醫科出身，首要保護的當然是同門師兄弟的利益了，不然的話，改革醫委會何需等到現在才來做。
王俞