文章刊出正值「五一」，有激進組織在北區發起反水貨客活動。幾乎就在同一時間，警方數字顯示，過去一年在落馬洲管制站禁區範圍拘捕的一百三十名水貨客，當中僅一人為內地人，其餘全部為香港人。說了老半天，原來堡壘已從內部被攻破，激進組織反的不是甚麼「蝗蟲」，而是「內鬼」，不可謂不諷刺。
事實上，出現今天這種局面，一點也不令人意外。想當初當局將深圳戶籍居民「一簽多行」制度收緊為「一周一行」，已有不少論者斷言，天下熙熙，皆為利來，既然走水貨有利可圖，一雞死一雞鳴，收緊「一簽多行」的結果，只會是「自己水貨自己走，肥水不流深圳田」，如今果然不幸而言中。
更有趣的是，你說走水貨令社區淪陷，非得有人出來「捍衞我城」不可，但那也得看你站在哪個角度看問題。單是那些做水貨客生意的的士大佬就肯定不會這麼看了。當然，任誰都不想為別人犧牲自己的利益，但這大可通過協商、協調來解決，而毋須勞煩有些人站出來振臂一呼來當大家的救世主。
「本土派」矛頭錯指並非第一次，相信也不會是最後一次。年前一篇署名某著名專欄作家的文章，直指部分人將一切問題的源頭都相當「順手」地指向「內地人」，但究其實不少都是想當然甚至「老屈」，一度引起熱議。儘管當事人忙不迭否認出自其手筆，但如不因人廢言，當中不少觀點值得人們反思。例如「雙非」問題，追源溯始，當年中央其實曾明言父母並非在港出生者，其子女亦無居港權，是哪些人拿人道主義說事的？當年終院判父母均非港人的莊豐源擁居港權，假如提請釋法，也就不會有日後的問題了。
再有就是本土派常掛在嘴邊的「中共殖民」、「溝淡港人」。為甚麼會有每日一百五十人單程證配額制度？不就是滿足那些在內地成家的港人家庭團聚的基本人權嗎？說得難聽點，沒有人拿槍指着你，讓你非得北上娶妻/嫁人，如果硬要說他們的配偶是「蝗蟲」、掠奪港人資源，那麼是不是應該先把北上成家的「港奸」先清除掉呢？
類似的例子其實不勝枚舉。大亞灣核電廠生產的電力大部分供應香港，一旦發生安全事故，內地居民卻是首當其衝。正如台灣海基會前秘書長陳長文評論台灣詐騙集團害得對岸不少人家破人亡，島內卻有部分人專拿嫌犯的「人權」說事，「台灣人是人，大陸人就不是人麼？」同樣道理，在核災面前，香港人是人，大陸人就不是人麼？
今時今日香港， 部分人將所有問題指向北方，這與德國在二戰前對待猶太人的態度何其相似。當時德國百廢待舉，經濟條件較好的猶太人，正好成為最就手的代罪羔羊。香港近三十年來由盛轉衰，特別是與內地發展相對比，此消彼長，讓人心理難以調適，加上「雞蛋」與「高牆」、「壓迫」與「反壓迫」的浪漫化想像，更易煽動人心。或許唯一不同的是，今天這班激進本土派尚未掌權而已。滿腔仇恨的人一旦操生殺大權，後果會是怎樣，不難想像。當然，話又得說回來，如果那一天真的來臨，要迫害他們口中所謂「強國人」，亦恐非易事。別說中國人的髒、亂、吵、窩裏鬥的劣根性他們一樣不落，不少人是蝗蟲後代甚至自己本來就是小蝗蟲，如何下得了手？
今屆美國大選，看在港人眼裏，別有滋味在心頭。特朗普的排外、仇外主張，儘管為有識之士所不齒，卻贏得不少民眾支持，可見美國社會愈來愈民粹。此間也有一批「小特朗普」上竄下跳，動靜不小，他們到底有多少政治能量，今年九月便可見分曉。