港府搞了四場全民退保諮詢論壇，次次重彈動用公帑須符合公義的老調，亦次次被示威者踩場。港府早有既定立場，不管搞多少場諮詢也沒有意義，非但不能縮窄分歧，反而讓人進一步看清這個政府是多麼的冷血無良。
「官到無求膽自大」的林鄭如此解釋政府立場：「餅只有那麼大，是分給所有人，無論他是飽還是餓都分餅給他，抑或集中一個幫一個，有需要的長者，我幫他多一點？」聽似冠冕堂皇，其實是將全民退保視為另類扶貧。且不說發達國家全部都有退休保障，內地近年亦已實施相關制度，香港沒有理由繼續拖延，港府坐視社會老齡化卻無動於衷，根本沒有資格談公義。
讓所有人免於後顧之憂，不僅是文明社會應有之義，香港也完全有這個條件。港府是世界上最有錢的政府之一，財政儲備高達八千多億元，以致有肥到着不到襪之譏。回歸時財政儲備僅四千多億元，十九年間增長一倍，可見公共財富是一個動態概念，不是八千億元用完了就無以為繼。退一步說，真有一日儲備乾塘，政府加稅或開設新稅也是無可厚非，只要符合取之於民、用之於民的原則就沒有問題。所謂「餅只有那麼大」，所謂「結構性財赤」，完全是誤導及恐嚇。
港府拒推全民退保，當然不是審慎理財，也絕對不止「守財奴」那麼簡單。正如有示威者指出，為甚麼公務員退休可以毫無憂慮，有全面保障，而一般打工仔退休只能食自己？公帑者，全民之財富，如果淪為一小撮人的退休金，難道這就是社會公義？