隨着政局日益紛亂，本港政治流派五花八門，繼新冒起的本土派和港獨派後，又湧現一支「自決派」。
白鴿黨、公文袋及民協的黨內中青代聯署發表《香港前途決議文》，指「民主回歸」之路已經走到盡頭，倡議香港「內部自決」，自行決定二○四七年後的二次前途路向。這類「自決論」恍如已成為在泛民陣營不斷擴散的新型病毒，新成立的「香港眾志」（蛻變自學民思潮）、「香港列陣」（轉化自學聯）以及「青年新政」（發軔自傘後組織）等均爭相高舉這塊圖騰，儼然匯流成一支自決派。他們的政治企圖不止於爭取民主、捍衞港人利益等兩制價值，比原先的本土派走得更前更激進，但又不敢明目張膽提香港獨立，一味躲在港獨派後面，這種模棱兩可的定位，說得好聽點是模糊策略，說得不好聽就是騎牆走精面。
先不說決議文提出跟北京公開談判的主張是否符合現實，其他三點主張本質上已是自相矛盾，一方面說要捍衞《基本法》下的自治權，爭取修改當中不合理條文，一方面卻鼓吹「內部自決」，變相將《基本法》和一國兩制丟落垃圾桶。說穿了，這篇決議文只是泛民當權派九月立法會選舉的備用政綱，他們眼見激進本土派來勢洶洶，極端分離主義在年輕族群蔓延，擔心不採取更激進路線會有走票危機，但又無法準確拿捏社會主流民意的取向，憂慮港獨旗幟會震散基本盤，惟有含糊其詞，避重就輕。這就難怪決議文一出，即惹來青年新政等批評甚至譏諷，說來說去，無非就是九月選戰的延伸。
在台灣與北京的交手中，台獨有急獨與緩獨兩派，其實，今日香港的泛民也是一樣，一類是打正旗號的港獨黨，另一類則是草擬決議文的主流政黨。不管是急獨還是緩獨，都是港獨，只是策略和手法的差別而已。
王俞