九月立法會選舉空前激烈，兩邊操盤人皆想協調爭勝，特別近日各黨的參選名單相繼塵埃落定，協調與反協調之間的角力更趨白熱化，何秀蘭向民協開炮也好，工聯會流傳出戰九龍西也好，龐愛蘭退出公民力量也好，其實都是這種摩擦下的火花。
同樣由無形之手操盤，建制派搞協調一般對大黨有利，皆因西環以贏取議席為依歸，一錘定音，手握龐大地區樁腳和選舉資源的大黨自然較為着數；而泛民則恰恰相反，在「民主」的大光環下，政治分餅要人人有份，甚至各人分量要相等，大、中型政黨肯定蝕章，所以亦肯定不會落疊。何秀蘭日前突然向力撐雷動計劃的民協開火，就是典型例子，其所屬的工黨現時在地區佔三席，民協則只有超級區議會一席，怎願平起平坐分豬肉？有人甚至說，何秀蘭這番挑機之言不僅代表工黨，還代表白鴿黨和公文袋，是整個泛民掌權派對雷動計劃的曲線否定，絕非無的放矢。
選舉是政團生命線，無形之手愈來愈難掌控全局，這種情況並非泛民獨有。工聯會副會長黃國健稱希望五區也派人落場，九龍西今年新增一席，建制派無理由不派人競逐，他這番話聽在圈內人耳中，就充滿着柔性施壓的味道。眾所周知，建制派在港島至今仍在爭櫈仔，在只能力保三席的情況下，新民黨主席葉劉淑儀、民建聯鍾樹根、張國鈞和工記郭偉強之間，四個只能活三個，另外一人只能黯然退出競選名單，黃國健的潛台詞是否暗示有關方面如果不想工記插足九龍西，便要保住郭偉強的出線權呢？相對於新民黨和民建聯，工聯會在港島的實力相對較弱，玩起地區協調的選戰遊戲，難免會蝕底，條件式反彈亦是無可避免了。
總之，在弱肉強食的激烈競爭環境之下，選戰協調的難度將愈來愈高，內部角力亦愈來愈白熱化，泛民和建制派亦不能免俗。
王俞