政務司司長林鄭月娥近日出席論壇時，繼續堅持其反實施全民退休保障的立場。可惜的是，她的理由蒼白無力，忘記了政府施政本質是為市民服務，老年保障是第一位的，只能設法解決。
林鄭一再表示政府推退保要考慮四個因素，包括負擔能力、持續性、公義及全民保障的問題。這四點到底是甚麼意思？前兩點負擔能力、持續性當然是說政府負擔不了，所以她把這兩點放在前面了；後兩點公義和全民保障，說得含含糊糊，言不及義。其實，公義和老年人養老需求才是第一位的。
三禪聽到很多社會人士說，六十歲退休有二百萬元積蓄，包括公積金或強積金及其他收入，若無病無災可以頂到八十歲。但是現在人長命了，如果活到九十歲，那最後十年靠甚麼過日子？還不是要靠政府養？為甚麼差不多全世界都有退休保障，內地也有社保，香港偏偏做不到？
林鄭月娥稱，提出全民退保的人是出於好意，但如果實施全民退保，便不可避免要增加稅收，這會對香港的競爭力造成影響，甚至令投資者卻步。這是荒唐的理論，難道政府能夠面對一大批八、九十歲的老人忍飢捱餓？香港必將步入老年社會，這是不可迴避的，政府的責任就是要解決和幫助養老，躲是躲不過去的。到時不要說加利得稅，實在沒有辦法銷售稅也要加的。
林鄭還引述財政司司長曾俊華的話說，香港未來五十年或會出現結構性財政赤字。事實上，曾俊華任內多份預算案都估錯數，五十年後他又怎麼算得清？難道未來香港只會愈來愈差，就沒有增加財政收入的可能？有人說，林鄭反對是怕未來公務員長俸沒保障。但願是冤枉她了。