濫權搞平權 申訴署踢爆周一嶽老屈政制局撐腰
有「廢鑊」稱號的平等機會委員會前主席周一嶽，被市民質疑在任時「假傳聖旨」，以「那渣招」強推反歧視立法檢討及研究！有市民向申訴專員公署投訴，指周一嶽在二○一三年底的平機會會議中，聲稱該會進行歧視法例檢討和立法禁止性傾向歧視研究，屬其權力之內行事，更指平機會隸屬的政制及內地事務局也同意這看法。但其實政制局從無向平機會表達相關看法，平機會知衰後只鬼祟刪除網頁相關資料，又拒絕將周一嶽澄清言論的記錄公開，申訴署介入調查後確認投訴成立，敦促平機會澄清事件。無能政府當年「翻閹廢鑊」早已惹起質疑，現又掀起一場愚弄市民風波，有議員及平機會前員工炮轟周一嶽誠信有問題，促他向公眾交代。
誤導投訴人 拒公開記錄
一名市民去年十月向申訴署投訴，指平機會一三年十二月十九日一個會議記錄記述周一嶽在席上發表上述言論，投訴人向政制局查詢，局方澄清不曾向平機會表達會議記錄所載的意見。平機會其後回覆投訴人，指周已在之後會議作出澄清，該會議記錄會反映會議討論的要點，待獲通過後會上載至平機會網頁。不過，投訴人查閱會議記錄時卻找不到上述澄清，認為平機會提供錯誤訊息誤導公眾，更批評平機會選擇性公開會議記錄，缺乏透明度。
申訴署去年十二月底就投訴人的兩項投訴，包括「提供錯誤信息誤導公眾」及「不披露就事件澄清的討論記錄」展開調查，日前完成報告，結論是兩項投訴均成立。申訴署指，周一嶽作出澄清後，投訴人預期可在平機會網頁看到相關討論要點，屬合理期望，但平機會卻決定不公開記錄，不符該會先前給投訴人的訊息。
刪敏感言論 損檔案真確
此外，平機會以會議內容機密及敏感為由，不把周一嶽澄清的相關討論記錄上載至網頁，申訴署認為平機會無理據，更踢爆周聲稱政制局同意有關看法，原來只是基於該局官員在兩個會議上，對平機會的研究並無表示異議。申訴署更留意到，周一嶽澄清後，平機會竟刪除會議記錄中有關周當初被指為「假傳聖旨」的言論，申訴署直斥做法不合理，指刪改會議記錄會損害檔案的完整性及真確性。申訴署敦促平機會重新上載原有會議記錄，並公開周一嶽在其後會議作出的澄清要點。
狡辯稱事件非個人決定
周一嶽昨晚出席性小眾權益活動時繼續砌詞狡辯，指事件非個人決定，而是平機會整體決定，重申平機會有自己的法律意見，並跟隨法律意見作決定。平機會則指，去年五月有市民投訴周一嶽說謊及誤導公眾，當時申訴專員回覆指投訴不成立，不足以證明周在會議中存心說謊及誤導公眾；至於今次的投訴則涉及平機會處理會議記錄的方法，平機會將會跟進申訴專員的建議。
立法會議員王國興指，周一嶽應按法律賦予的權限工作，審慎行事，他認同投訴人質疑周一嶽誠信有問題的理據，「錯咗就錯咗，公職人員要為講過嘅嘢負責！」他促請周一嶽及平機會公開澄清。平機會前總平等機會主任束健銘炮轟周一嶽誠信破產，「擘大眼講大話，大話一個冚一個！」平機會只刪除會議記錄的相關資料，而不向外界解釋原來周的言論有問題，明顯是誤導公眾。
平機會及周一嶽四宗罪
罪狀一：涉「假傳聖旨」
事件：平機會2013年12月19日的會議記錄記述周一嶽在席間發言，周指該會進行歧視法例檢討和研究，屬其權力之內行事，更聲稱政制及內地事務局同意這看法
申訴署調查結果：政制及內地事務局不曾向平機會表達會議記錄所載的意見
罪狀二：誤導投訴人
事件：平機會曾回覆投訴人，指周一嶽已在之後的會議作出澄清，相關會議記錄會反映會議討論的要點並上載至平機會網頁，但有關內容最終無上載至網頁
申訴署調查結果：投訴人預期可在平機會網頁看到相關討論要點，屬合理期望，其投訴成立
罪狀三：欠缺透明度
事件：平機會以會議內容機密及敏感為由，不把周一嶽澄清的相關討論記錄上載至網頁
申訴署調查結果：平機會無理據不把周一嶽的澄清重點公開，投訴人的投訴成立
罪狀四：刪改會議記錄
事件：周一嶽作出澄清後，平機會在原有會議記錄刪除政制及內地事務局同意看法的內容
申訴署調查結果：做法殊不合理，認為刪改會議記錄會損害檔案的完整性及真確性
資料來源：綜合申訴署的調查報告內容