如果政改沒有泡湯，如果梁振英幹得好，在發展經濟、改善民生、駕馭複雜局勢、「團結大多數同志一起工作」方面展現了能力，如果他的民望不是長期低位徘徊，那麼他連任特首不會有太大的懸念。然而，正如魯迅先生反問的「如果不如果呢」，上述「如果」都不存在，都是「不如果」，眼下的局勢就是CY連任大大存疑，就連不少以往認為CY「最得中央信任，政治上最可靠，一定連任」的建制派人士也認為「百分之五十」吧。
於是，「愛國愛港陣營」中一些人「春心大動」，有自己放風的，有搞一些動作的，有成立「組織」的，有好像是在「造王」其實是在為自己鋪路造勢的，有讓人「詢問」自己是否想參選特首卻又一口否認以測反應的，有乾脆找人抬轎子、造輿論的，有故弄玄虛、故作高深的，有「中肯」批評梁振英施政有誤、「同情」他處境困難、暗示自己會比CY有辦法的……
不過，這些人皆「望之不似人君」，朝廷看不上，港人也看不上。於是有特別憎惡CY的建制派人士說，誰當特首都比CY要好，對今後誰當特首是破罐破摔的態度。他們在朝廷那裏討人嫌，在「愛國愛港陣營」中愈混愈縮水，在港人眼中「唔知係乜」。
選下屆特首的因素十分複雜，撲朔迷離，朝廷和港人都難權衡、理順。政務司司長林鄭月娥日前又「未雨綢繆」的「添亂」，主張參選特首的人應該事先找好管治班子。這個主張看似很有道理，有助於參選者「選情」，他們不但要「拚自己」，還要「拚班子」，然而可行性大成問題。管治班子、問責局長是要由朝廷任命的，是由行政長官提名的。特首參選人還不是行政長官，哪有提名權？朝廷怎麼「肯定」他們能當問責高官？這份名單怎麼出？太不靠譜了吧？