香港社會泛政治化，連中學文憑試亦不例外，今年通識科問及民主、行政長官選舉委員會及立法會的組成同香港全球競爭力的關係，相信不少考生會將民主同競爭力畫上等號，以為特首非經普選產生及立法會保留功能組別，造成香港競爭力每況愈下。
其實，香港的國際競爭力評分一向不差，雖然去年在中國社科院的競爭力排行榜上，香港落後於深圳，失去中國第一競爭力城市的殊榮，但在瑞士洛桑學院的全球競爭力排行榜上，香港排名超過維持第三位的老對頭新加坡，僅次於排首位的美國而已。更可圈可點的是，港英時代沒有民主，但經濟發展蓬勃，香港不僅成為舉世矚目的東方之珠，而且是亞洲四小龍之首。
就世界範圍觀之，歐美發達國家既民主又有競爭力，其中英國及美國是最成功的範例，但不少第三世界的民主國家卻被視為失敗國家，民主導致效率低下，經濟停滯。香港人最討厭的菲律賓總統阿基諾三世是一人一票選出來的，而菲律賓的全球競爭力同樣不忍卒睹，否則不至於窮到大量輸出外傭來賺取外匯。印度號稱全球最大民主國家，競爭力比不民主的中國差很遠，不少印度人偷渡到香港當難民，甚至不惜博坐監，可見有些民主未必如想像般馨香。
所以說，民主同競爭力的關係不可一概而論，教育當局在文憑試通識科出此空泛的題目，既是為難學生，更有誤導之嫌。早有人質疑通識科被用來鼓動年輕人搞政治，看來不是空穴來風。