從歷史上看，香港的發展從來以變為主調。一是因為香港居於中國內地與國際之間的政治經濟空間，中國內地為大，香港為小，中國內地變化，香港不能不隨之變化。二是香港從開始便實行自由港政策，門戶開放，更容易隨着內地和國際的變而變。
香港的自由開放，並不是放任不理。殖民地時代英國還是對香港的定位嚴格控制，市場化的體制和政策，偏向於香港作為英國在中國和亞洲的主要進入門戶的定位。七十年代英國準備與中國爭香港不平等條約的續約，故此派外交官麥理浩來港全面改造殖民地體制，突出了政府的大有為和政治目標。
很可惜，中央政府在八十年代開始的中英談判以至回歸，卻從不提香港在中國發展中的定位，盲目地順應香港殖民地的既得利益，一切以不變、維持現狀為主。《基本法》基本上是維持殖民地體制，只改了主權。
正因這種思想取向，回歸以來香港從來不願變。甚麼中心，甚麼優勢產業，既沒有變的因素，也只說不做，香港經濟便退化至只有股市與地產，加上中央支持的個人遊。在這種維持現狀、不進則退的境況下，連原來的既得利益也受打擊。本土、港獨屬極右派的反應，而佔中、反國教、政改當中更蘊含外部勢力與內部既得利益求變的結合。可是，中央與特區政府還是無動於衷，提不出任何香港定位、香港發展的方向與戰略。所謂政治大和解，更是回歸到維持現狀的老路。香港正在求變，不應被騎劫。