商語廣播:與掩耳盜鈴有何分別

香港大學學生會於網上公布經去年九月修訂的過往重要議案摘錄,共有五十五項之多,上溯一九六二年,下至二○一五年,時間跨度超過半個世紀,內容包括「歷屆學生會會長名字應掛在校務會議」,以及「香港行政長官必須由普選產生」等等。

但是,這樣一份重要的歷史資料,卻偏偏遺漏了一九八三年港大學生會通過的「致函中國政府,爭取香港民主化」議案。該議案表達了「中國擁有香港主權」,同時強調「民主、法治、人權、自由必須受到保障」。

一九八三年,香港回歸問題正開始引起社會廣泛關注。據前行政會議召集人鍾士元在其回憶錄透露,一九八二年,當尤德來香港擔任第二十六任港督時,兩局非官守議員經過多次開會議決,決定要在尤德的就職典禮上,由他(鍾士元)藉致歡迎詞之機,公開要求新任港督尤德優先處理香港的「九七問題」,並指出這是當務之急。可見「九七問題」在當時是香港人最關心的大事。

就在這個節骨眼時刻,作為香港最高學府的港大學生會通過議案,認同「中國擁有香港主權」,這是一個非常重要和尊重歷史的取態,對香港的平穩過渡產生了重要作用。但是,今天的港大學生會竟對這個議案刪而不錄,隻字不提,不管是有心還是無意,都說不過去。

現今的港大學生會成員,你們可以對這個議案有不同意見,但歷史就是歷史,隨意刪掉就是不尊重歷史,是非常拙劣的愚蠢行為。這樣做,與「掩耳盜鈴」有何分別?