【本報訊】李少光要求中央政府在諮詢港府後通知聯合國有關機關，聯合國《禁止酷刑公約》從某日起不適用於香港特區。究竟這份被濫用，引發南亞裔假難民來港的國際公約何時簽訂，又能否退出？
根據民政事務局的資料，本港於回歸前，即九二年起實施聯合國《禁止酷刑公約》，及至九七年後仍繼續實施公約。根據公約，如有充分理由相信任何人在另一國家將有遭受酷刑的危險，締約國不得將該人驅逐、遣返或引渡至該國。有學者指聯合國作為維持世界和平的機構，推出的各項公約均由締約國自願簽署及遵守，退出公約要視乎是否有退出機制；根據《禁止酷刑公約》第卅一條，締約國可書面通知秘書長退約，換言之，港府理論上可退出公約，但由於香港屬中國一部分，締約國為中國，故本港須在中國同意下才能退出。學者續指，公約並無約束力，即使退出也不會有任何明文的懲罰機制，但有可能破壞本港的國際形象，或會受國際譴責甚至制裁，例如呼籲旅客不要到香港旅遊或不與香港有商業交往等，港府須衡量利害得失。
遣返難民大聯盟則認為，公約在殖民地時代適用於本港，而非九七年回歸後才實施，認為香港退出公約，輸的只是國際形象，但相較每年用於假難民的開支及帶來的治安問題，還是值得。
有人權律師指出，本港有簽署聯合國《公民權利和政治權利國際公約》，有關公約受《基本法》保障，內容大致與《禁止酷刑公約》相若，同樣須向受酷刑對待人士施援；即使港府成功退出酷刑公約，仍須根據公民權利公約履行社會義務；而過去亦從沒聽過某個國家內的其中一個地方可退出公約，要退，就要整個國家退出。