全國人大和政協的兩會，新聞焦點本來應該是代表和委員，但多數參會者就像其中的莫言一樣不發言。這位諾貝爾文學獎的獲得者，儘管著作等身內心有話，但開會時正如他的名字。網上傳出兩張開會照片，一張是莫言和導演馮小剛在一起，閉眼入定，另一張是莫言和導演陳凱歌在一起，莫言繼續閉眼養神，與此對照的是陳凱歌被眾多記者和錄音筆簇擁。不要以為他們在問答甚麼國計民生的問題，無非是娛樂八卦。
是的，在兩會上談娛樂最安全，多少能引起點看戲觀眾的興趣。認識一些每年跑兩會的媒體朋友，儘管這是一個嚴肅的政治場合，但在他們的心裏，是把兩會當娛樂和花邊新聞看待的，盡量找花絮和好玩有趣的東西。既然是演戲、看戲，讓大家高興總是好的。當然每年總有一些參會者假戲真唱，比如今年就有政協委員蔣洪發言，順着政協主席俞正聲 「要包容不同意見」的講話，說「公民表達的權利必須要保障」。結果財新網採訪發表後，先是被微信等社交媒體屏蔽刪除，提示是「違法違規」，接着各大轉載的門戶網站和首發的財新網全部被刪除。參會者的講話如此命運，言談不好說，就說說他們的舉止穿着吧。社交媒體提到西藏代表團和隨行記者，統一佩戴了現任領導和前幾任領導的胸章，結果很多也被刪除。莫非個人崇拜可以低調地搞，但不要高調地宣揚？
代表委員身上挖不出亮點笑點，第五十次開會專職舉手的申紀蘭奶奶已經八十七歲了，再黑她已無新意，也不人道。之前任志強表達了點不同的意見，就被關閉微博，全國大批判，誰敢再造次？結果現在各大媒體標題紛紛是「習近平與王岐山邊交談邊離開會場」。這不是新聞，這是「起居注」，雖然古老，但安全呀。
從開會的主角身上找不出新聞，只能找配角了。於是新聞發布會上的翻譯，成為媒體焦點。許多媒體不厭其煩地報道翻譯多麼能幹、漂亮，上學時成績多麼優秀，工作經驗多麼豐富，陪同哪些大領導出訪，擔任過甚麼大場合的翻譯。還有媒體津津樂道翻譯的年齡、愛好、生活花絮。其實相當於國會的兩會，開會的都是中國人，討論的是中國事，關注的也主要是本國人，看不出有甚麼翻譯的必要。台灣以及許多國家的立法院、議會開會，從來沒見過安排翻譯。
除了翻譯，還有記者。去年新華社的一位女記者，兩會採訪一位男神影星，發稿傾訴對他的仰慕，大讚他的風度、如何幫自己改稿，成為笑話。今年則是海外華文媒體的華人記者，不被點到，強行提問。提問時花了相當長的時間，先是盛讚新聞發言人傅瑩當大使時的表現，又高度評價軍隊大佬紅二代劉源的業績，抖出自己和劉的師兄弟關係，囉嗦了半天，最後才不着四六地問劉源為甚麼去人大工作。
果然這位奇葩記者上了新聞頭條。其他記者不甘落後，紛紛發稿披露那家海外媒體和中國的牽連、他提問前後的舉止言行，表示對不守規矩者的鄙夷，重申記者專業和職業操守的重要。記者本來是報道新聞的，沒有新聞，只好自己製造新聞，電影場記變成演出主角。不管怎說，那位記者還敢於提問。那些前排就坐的官方大媒體，又問了甚麼問題？兩會本來應該是代表委員質詢官員，但代表不敢問官員，記者又不敢問代表，最後就成了記者問記者的互掐。每年不止翻譯、記者，還有兩會的服務員、執勤的警察、場外「被」認真看電視的觀眾，以及如何放椅子、倒水、上菜，都會成為新聞。偏偏忽視了兩會的代表委員是怎麼來的？他們來應該幹甚麼？實際又幹了甚麼？而這一切又是誰導演的？