一位朋友在他報有一個專欄，因為他寫了要嚴懲初一晚旺角暴亂的參與者，該報便停了他的專欄。最近，有一間電視台的直播節目電話訪問我，談立法會拉布對香港經濟影響，當我說拉布造成的工程延誤會帶來損害，主持人說拉布是為了完善工程，我答完善十年不是破壞是甚麼？主持人便截斷我未完的說話並掛斷電話。
許多人說要新聞自由，媒體開放自由，以此來批評政府。可是，這些強調自由的人，在他們的勢力範圍內，是真的支持言論自由、思想多元化，抑或只是要求他們的言論自由，卻反對、禁制與他們主張看法不同的言論？這是甚麼的民主與公義？a
或許這類自認民主、自認本土者只懂得喊口號，固執己見，卻從來不去認真討論究竟他們的主張是怎樣來？經不經得起批評討論？所以我們看到，他們的主張意見盡是淺薄無知，充滿偏見歪理，甚至連邏輯也不清，更不用說事實根據。當沒有人用道理與他們爭辯，他們便可大放厥詞，可當有人用道理評論，他說不過人時，也不願討論，便老羞成怒，把人家壓制下去。
我們說這些本土、民主偏激者是右派，理由在於他們的思想封建保守，一方面像陳雲之類的自封國師，男的封公主，盡是封建餘孽的渣滓；另一方面，他們不講道理，頑固保守，排斥異己，否定多元，正是右派思想走向極端的典型。香港現時面對極右保守思想與激化行動，意圖破壞社會發展與進步，很像民國初年辮子軍革命鬧劇翻版。