法庭：黃之鋒 羅冠聰 周永康 涉非法集會表證成立

首被告黃之鋒（十九歲）自辯指，一向主張和平理性的集會示威，自己亦恪守非暴力抗爭。他憶述一二年反國教活動時，佔用了公民廣場九日，同樣沒有申請「不反對通知書」，警方當時只是勸喻他們，並沒有阻止或拘捕。而本案事發晚集會完結後群眾欲散去，他呼籲大家不要離去，並鼓勵一同進入公民廣場表達訴求。

「以為警員只會勸喻」

他原本打算趁職員持證進入廣場時，打開大閘讓人群進入。但因大門入口塞滿人，他決定爬欄入內，豈料一抵廣場即遭多名警員截停及拘捕，他感到十分驚訝，不停大叫：「點解要阻住我？」最終他被帶到中區警署拘留四十六小時。

他在控方盤問時，承認為了爭取公義，即使犯法也在所不惜。當日他進入公民廣場並無作出申請，因為「明知申請都唔會批」，他亦明白大批群眾一同進入公民廣場，或有機會引致人身受傷，因此他才選擇爬欄進入。他以為現場保安及警員只會像以往一樣口頭勸喻眾人離開，沒有想過真會發生肢體碰撞。

次被告羅冠聰（廿二歲）則自辯指，當日擔任大台司儀，主要負責發布訊息，故他沒有進入公民廣場，他強調並無呼籲集會人士作出破壞財物或人身傷害行為。控方指，當時警方向衝擊廣場示威者施放胡椒噴霧後，質疑他仍不斷在台上鼓吹群眾「重奪公民廣場」的意圖；羅回應：「只係嗌口號，唔代表要有確切行動」。

刑事檢控專員兩「甩轆」

另外，擔任主控的副刑事檢控專員梁卓然在盤問羅時兩度「甩轆」，包括誤將「保安」說成「公安」，引起庭上一陣哄笑；之後他問羅「阻止必定涉及肢體o架啦」時，被裁判官提醒：「可以口頭阻止嘅」，梁遂更正：「非口頭式阻止必定涉及肢體」。

案件編號：ESCC 2791/2015