二月二十六日晚上，北京發生連環入屋槍擊案，共有四死一傷（包括兩名自殺的兇手）。無辜遇害者中有一名女法官，因兇手對她判決的離婚案不滿而報復殺人。事發後，黨報官媒無一報道，各級政法機構不斷更新的微博帳號也避而不談。一些市場媒體的微信公號第一時間作了報道，財新網、騰訊網等也刊登了消息。但很快相關的報道被刪除，許多評論文章也遭刪貼。這是為甚麼？
很多人敏感地指出，為了即將召開的兩會，需要一個安定祥和的輿論環境。這種兇殺案傳播開來，既會造成恐慌，也會引發熱議，不利於兩會的團結勝利。但是兩會召開畢竟還有一周，現在各大官媒對講了真話的任志強，不斷口誅筆伐、上綱上線，一片文革批鬥的氣氛，難道就有利於兩會的召開？因此說為了兩會，不讓報道法官被殺案，有些勉強，至少是沒有直接的關係。
還有人分析是由於中國官媒報喜不報憂的新聞觀。新聞自由、政治民主國家的媒體，都是烏鴉新聞，披露各種醜聞犯罪、政治紛爭，對政府和官員的批評監督。媒體很亂，但社會很穩定。而中國的媒體是喜鵲新聞，充斥着好消息、正能量。即使有壞事不得不提到，也是喪事當做喜事辦。比如礦難會講家屬情緒穩定，領導關心批示。最有意思的是去年的長江沉船，原因不披露，家屬不讓採訪，更不許問責批評，卻召開救援表彰大會。中國的媒體很乾淨，社會卻是另外一回事。
由於一直是這樣的新聞處理，人們認為法官被殺的壞消息自然也不讓報道，再說兇手是自殺的，也不好以表彰破案人員的方式報道。但是與此同時，其他犯罪、事故、醜聞的報道卻屢見不鮮。比如廣西貴港的大規模聚眾鬥毆、青島兩船相撞九人墜海、鄭州「皇家一號」賣淫案查處一百五十五名涉案警察、檢察官。因此新聞觀點不同，這個理由也不是特別有說服力。
聯想起最高領導最近視察三大官媒，明確提出媒體姓黨，一定要堅持正確的導向。所謂的導向，就是新聞事實、事件全貌不重要，政治影響、社會影響更重要。如果影響不好，要麼不報道，要麼選擇性報道。經常發生幼兒園小學生被砍殺案，政治影響方面對兒童保護不力，對社會矛盾不能有效化解。社會影響方面，害怕更多有冤屈無處伸張的人倣效。因此這類兇殺後來很少容許報道。
此次兇殺案更為嚴重。政法機關近兩年恢復了文革時的稱呼，叫黨的「刀把子」。現在刀把子的法官被殺，而且就發生在京畿要地，傳出去影響多不好。遇害的法官，儘管從被刪除前的貼子看出，是個秉公判案的法官，但是「不明真相」的群眾萬一聯想到司法不公、想到刺殺六名警察的楊佳，甚至倣效怎麼辦？只有封鎖消息，刪貼防範。
再想想這幾年異常流行的正能量，所謂的導向就是正面報道、歌功頌德、掩蓋危機、形勢大好。當年第一代領袖留下個爛攤子，第二代總設計師的辦法是頭疼醫頭，腳疼醫腳，雖然去不了病根兒，但起碼能減輕徵狀，讓你以為治好了。第三代是頭疼醫臉，腳疼也醫臉，對他們來說，治不治好不要緊，面子最重要。到了現在就更有意思了，頭疼醫嘴，腳疼也醫嘴，只要堵住嘴喊不出來疼，就是沒病。
在這種情況下，刪貼銷號就成為新常態。除了刪除法官被殺的貼子，以及支持任志強言論的文章，最近又刪除了眾多不是官方認定正能量的網絡社交媒體帳號。古人云，防民之口甚於防川。現在有人自信，只要殺光所有報曉的雞，天就不會亮。