年初一晚上的騷亂已令香港承受着傷痛，在文明社會人們對暴力行徑自然不表認同，是以各界不分立場，無論是建制或是泛民的朋友，莫不譴責暴力行為，頂多是對政府的不滿趁機宣洩，認為罪魁禍首在政府的施政，這個取態也說明了即使是反對政府的一方，也不欲力挺勇武行為，否則這就是政治上的自殺，特別是立法會補選臨近，加上今年九月初的立法會選舉，過分激進對選情不無影響。
然而，公開的討論看似理性平和，網上和年輕學生的聲明卻不一樣，這存在着一個很大的落差。網上有責難勇武的聲音，這是大多數的言論，可是也有一部分支持勇武行為的言論，姑不論彼此的立場如何，支持或是贊成勇武行為的有其既定立場，他們會對勇武行為找到合理化的說法，甚至乎暗示目前的勇武行為還不夠激進，需要更激進的做法才可以產生預期的效果。行文之間不難嗅出更強悍活動的味道，這是一個很大的計時炸彈，未來更嚴重事件的發生更難避免，對社會是一個很大的創傷。
年輕人對現狀不滿是一個事實，從過往的衝突一再升級到今次的騷亂，當中的變化和演進才是惹人擔心的。從開始時的言語鬥爭，到後來的肢體衝撞，直到現時的流血事件，這個事情演變的脈絡如發展下去，就是大規模的流血、傷人，甚至是有生命危險的行為。
問題是，這個很清楚的路向卻是令人束手無策，這不是說政府不知道問題所在，而是當各方的想法深入腦袋，已容不下其他意見，更不會對其他聲音聽進去。今次騷亂的一個直接效果，是勇武一方對其勇武信念更形穩固，這有一個實際的作用，這就是勇武一方會更勇武，當這個信念在小撮人植根後，未來更不易改變。勇武的支持者除了會令支持者穩固其基本盤之外，更會視勇武行為的合理化、理想化的信念廣傳，之後的發展自然是前文所說的更激進行為，到最後這種激進行為會否反噬整個社會，令社會的分裂到不可愈合，這個擔憂希望只是杞人憂天。
除了社會上的意見撕裂之外，年輕人的轉趨激進和立場，也是另一個我們要注意的地方。
騷亂行動的參與者主要是年輕人，他們容易得到同齡友輩的支持，各間大學和大專院校的學生會也相繼發表聲明，主調是為騷亂行為開脫，表明會站在反對和弱勢的一方。
本來年輕人對建制有反叛的行為是可以理解的，年輕人滿腔熱血希望改變社會上種種不公，這是自然不過，中外古今都發生過種種的青年運動。可是當年輕人的取態變成針對人而不是針對事，這代表年輕人的想法，已不可能和社會其他聲音接軌的機會，不同意見的鴻溝無法拉近之外，校園內的爭論會是數之不盡的星火，當另一個場合出現之時，就會是這等星火燎原之期。
年輕人有激情，有種種激進行為雖然可以理解，但也不應只以姑息的態度來視之，我們可以尊重年輕人的訴求，卻千萬不可以為了當下的選票而對暴力行為縱容，眼下各方的政治人物在這方面顯然因選票的考慮，而作出不同的盤算，現時政治人物的台前演繹，已說明了這個看法。
當我們抽身一點看未來，以激進行為來爭取輿論支持或許不易，但不少年輕人這種激進看法已在各個領域中散播了種子，尤其是在傳播媒體之內，一些激進立場已在搶佔灘頭，這個發展方向令人憂心不已。面對這個可能是一發不可收拾之局，又怎不叫人感到唏噓。