在上世紀五十年代，穿着藍色西裝上衣，嵌上港大校徽，走在街頭的香港大學學生，是公眾羨慕的對象。那時候香港只有一家大學，進入港大，是天之驕子。當年的大學生不多，就是進入英皇、皇仁這些官立中學，也不容易。六十多年前，我曾乘坐電車經過皇仁書院。電車司機用驕傲的神氣對我說，他的兒子就在這家學校就讀。
誰會想到，今天的港大學生，會出現許多類如馮敬恩這樣的學生會主席，在會議室外，圍堵和衝擊校委會主席李國章等人，以至於被校長馬斐森指摘為「暴民統治」呢。
說大學生多了，因而良莠不齊。但為甚麼昔日頗具紳士派頭的港大學生，會變成類如內地文化大革命時代的紅衞兵呢？
說時代變了，現在青年學生都崇尚「文革」時期叫喊的口號：「造反有理。」事實卻是，這些大學生，不問青紅皂白，目的是挑戰社會秩序。
讀大學，做學問的工夫，就是一種理性的訓練。很可惜，現在的學府裏，卻是非理性的淵藪，更是香港當前政治混亂生態的一個縮影。
大學之道，應該是「大才槃槃」，而不是「大言炎炎」；應該是「大度豁達」，而不是「大吹大擂」；應該是「大義凜然」，而不是「大失人望」！應該是明「大是大非」，而不是「大逆無道」。現在的大學生，是不是能夠做到為青年人的表率，做學生的榜樣呢？
我們年輕時也參加過學生運動，參加過示威遊行，那是為了民族大義，反對內戰內行的蔣介石獨裁政府。但即使是宣洩不滿，也只是用和平的示威表達。從來沒有在校內對校領導以暴力對待，叫罵之餘，更以人身碰撞，暴力對付。記得當年幫助國民黨腐敗政權的美國軍隊，進駐中國若干大城市。有美軍在北京街頭強姦北京大學女學生沈崇，引起公憤，全國大學生群起鳴鼓而攻之。當年我正在廣州國立中山大學讀書，記得時任大學訓導長的黃某，對集會抗議的大學生講話。
黃某說社會上經常都有個別犯法事件，美軍強姦女學生，不過是社會上一般的犯法行為，不值得大驚小怪。此語引起學生極度不滿，激起更多學生參加示威，但並沒有人對黃某動粗，或把他圍禁，仍讓他和平離去。
今天香港的政治形勢十分複雜，的確有一些唯恐天下不亂的政黨在幕後煽動，利用社會上某些矛盾製造混亂，立法會內的反對派加以配合。連有利於港深交通，高速鐵路深圳福田站通車，需要對往來港深間進行一地兩檢，也因而爭議不已，使這段高速鐵路已「低速」修了六年，超支近二百億元，仍然未能解決通車問題。
本來「一地兩檢」已有先例，深圳灣口岸已成功實行多年。只因該口岸的「一地兩檢」之處在深圳，現在的「一地兩檢」在香港總站執行，便被反對派批評為破壞「一國兩制」。
現在的部分大學生，已經成為反對派的打手。難怪港大校委會主席李國章斥責公民黨在學生中「放毒」，而部分滋事大學生有如吸毒，並言之鑿鑿指學生衝擊校委會會議中，公民黨頭兒在現場。
兩相對比，令人浩嘆。想當年，我們當大學生時，是為民族大義，是順應民心，站在時代前頭。現在的部分大學生，卻不分皂白，崇尚「造反有理」。這是時代的前進呢還是倒退呢？經歷過兩個時代的老人，只能搖頭嘆息！