立法會審議版權修訂條例草案第四次流會，今次還有泛民議員涉嫌玩升降機阻撓建制派開會，成為鬧劇中的鬧劇。公道自在人心，雖然行管會最終一致信納有關泛民議員沒有意圖阻人，但事件究竟是否純粹巧合，當事人心中有數；退一步說，泛民議員高薪厚祿卻不開會，以集體缺席製造流會，單單這一樣，已經值得商榷和責難。
政圈流傳，立法會主席曾鈺成本來已為拉布戰劃下底線，準備在今月底加會剪布，如今橫生節枝，會議腰斬，審議時間比原定少了九個小時，普遍認為剪布計劃將會受阻。其實，凡事總有正反兩面，立法會第四度上演流會鬧劇固然阻慢進度，但對剪布究竟是阻力還是助力，視乎從甚麼角度考量而已。正如曾鈺成批評，版權修訂條例草案自開始審議以來多次流會，白白糟蹋三十個小時，即使可以開會亦不斷浪費時間於點人數，社會不僅不能理解，更加不能接受，這不就是剪布的最有力理據嗎？這不是打民意牌的最強大武器嗎？
佔領之亂後，香港政治生態出現一個獨特現象，一方面社會上的政治意識形態分野更趨對立，壁壘分明，水火不容，一方面市民對拉布、遊行、衝擊等政治行為感到厭倦甚至麻木，許多以前會掀動巨大風暴的事件如港大內鬥等，在社會上都沒有翻起甚麼巨大波瀾。由此可見，寄望以民意逼泛民停止拉布已是不可能的任務，但同樣道理，強勢剪布亦不會掀起甚麼激烈反彈，事情絕非想像般困難，一切視乎立法會主席願不願意拿起大鉸剪。
事實上，港珠澳大橋及高鐵追加撥款的爭議性絕不少於版權修訂條例，惹火程度甚至有過之而無不及，但財委會主席陳健波說剪布就剪布，至今從未有人發起遊行示威抗議。在泛民心目中，陳健波是敵人，要除之而後快，但在許多市民眼中，陳健波卻是英雄，這足證剪布已累積到足夠的民意基礎。
王俞