法庭：慈山寺案 剔除保安細節 防禪修室洩密

原告俊和建築有限公司，被告善慧有限公司。對於一直盛傳慈山寺的防彈禪修室是李嘉誠專用，善慧律師昨在庭上澄清，該個貴賓禪修室不是純粹供李家專用，也會提供給其他尊貴的僧人使用，當中包括本身是一名僧人的斯里蘭卡總理；律師又指，該個貴賓禪修室需要非常高的保安規格，因用家均是貴賓，故該室的出入口和窗都是防彈玻璃，俊和最初提供的防彈玻璃，功能雖然無問題，但不夠美觀，這亦是雙方在本案其中一個爭議。

證據超出防彈玻璃爭拗

善慧的律師抱怨指，俊和的證據超出防彈玻璃的爭議，連貴賓禪修室所屬的整個區域都成為證據，包括整個區域的平面圖、貴賓禪修室外的相片、保安室的相片，這會令慈山寺的貴賓擔心保安問題。善慧質疑俊和此舉帶有惡意，要求法官下令剔除該部分證據。

法官一度要求俊和解釋，引入此部分證供的理據，但因俊和主動撤回該些供詞，法官遂將該部分證據剔除。

「昇柏山」工程資料亦剔除

對於俊和想引入深水灣道李嘉誠大宅和長實樓盤「昇柏山」的工程細節；法官裁定，涉及李嘉誠大宅的證據將會引起尷尬，而涉及「昇柏山」的證據也與本案無關，故此亦下令將該兩項證據剔除。

此外，善慧也要求法官剔除多項俊和提出的傳聞證據和個人意見。法官對此重申，他不是笨蛋，懂得分辨證據的輕重，善慧這樣要求是不信任法官，令他感到驚訝。最終法官只下令剔除了小量與案無關的傳聞證據，其他大部分證據仍准保留。

案件編號：HCCT 29/2013