保華認太信分判及喉匠

供應商曾提供含鉛錫條

梁偉強指出，金日提供的四張榮昌邨送貨單據均顯示送往該邨的是FRY牌無鉛焊料，但雋景負責人卻指連同東匯及榮昌邨在內，合共曾向七個鉛邨提供含鉛焊料，更有發票證明，梁承認當時是過分信任金日及持牌水喉匠。另外，房屋委員會策劃小組本周五將開會討論鉛水事件的最新進展。

庭上昨日披露焊料供應商雋景建材董事周家平的供詞顯示，雋景曾向七個鉛邨包括元洲、彩福、紅磡、啟晴、東匯、榮昌及葵聯邨提供含鉛量達五成的錫條，並無向榮昌及東匯邨提供無鉛焊料。梁偉強指由於資料有出入，需要澄清。委員會代表律師許偉強質疑保華當時並無向金日索取發票，梁偉強解釋金日曾表示透過電話落單訂購焊料，並無紀錄，加上保華與雋景並無生意往來，只能相信金日提供的資料。

梁偉強提及焊料一直被視為不重要項目，建築業界一向無特別注意，保華將水喉工程分判予金日，保華只負責高層監督，鉛水事件發生前假定水務監督批准的驗水報告，足以確保食水安全。被問及銀焊及銅焊分別時，梁偉強估計若改用銀焊接駁水管，較現時使用的錫焊，每幢大廈貴五十萬元。

今日聆訊重點：水喉分判商金日工程代表作供。