學者斥退保諮詢偷換概念
【本報訊】港府上月底公布退休保障諮詢文件，提出「不論貧富」及「有經濟需要」等兩個模擬方案，但指出該等方案或會令庫房提早「爆煲」及需要加稅，引起社會爭議。有學者昨批評港府偷換概念，只以數據恐嚇市民，卻沒有介紹不同融資方案，令人誤以為全民退保在長遠財政上並不可行，亦有關注團體質疑當局已有預設立場，表明不會參與公眾諮詢。身兼扶貧委員會主席的政務司司長林鄭月娥強調，港府有承擔和政治決心為長者提供全面退休保障，認為可透過設立由政府管理的公共年金協助資產較多的長者，解決退休後的投資風險，該說法遭質疑為何不在諮詢文件內介紹。
無介紹不同融資方案
中文大學社會工作學系副教授黃洪昨出席電台節目時表示，諮詢文件將退保籌資供款變成「徵稅」是偷換概念，沒有介紹不同融資方案，指退保供款是專款專用，非一般稅收，促請當局應提出具體方案諮詢。黃洪又認為港府低估有經濟需要的長者人數僅三萬多是不合理，忽略大部分長者的實際經濟需要。爭取全民退休保障聯席成員張文慧亦質疑政府假諮詢，未能有效聽取市民聲音，並挑起世代矛盾。
團體民間長遠社會發展運動則批評港府扭曲退保中「三方供款」的概念，昨動員在政府總部外請願及扮演政府官員上演街頭劇，諷刺當局做退保諮詢時搬龍門，建議針對大財團增加百分之一點九的利得稅，及向富人徵收大額股息稅和資產增值稅，長遠解決政府開源問題。
對於退保爭議，林鄭月娥表明對不設經濟審查的方案有保留，認為社會可集中討論是否透過成立公共年金，或由當局發行與通脹掛鈎的長期零售債券等，協助資產較多的長者，令長者每月有收入。她以關愛基金的投資方式為例，將基金交由金融管理局投資，以財政儲備投資回報平均計，未來一年的回報有百分之五。如果長者有一百萬元資產，一年回報就有五萬元，即每月有四千元，問題就可以解決。