一向以富有著稱的中東產油大國沙特阿拉伯，由於國際油價一瀉不止，最近也鬧窮，日前更宣布要大削福利，減少對國民的食水、用電和燃油補貼，會否引發社會動盪，令人關注。沙特此舉可說是迫不得已，因為該國預料今年赤字會高達九百八十億美元（約七千六百億港元）；IMF早前曾予警告，沙特若不削減開支，其財政儲備將於五年內耗盡。
堂堂一個石油大國，一旦遇到逆浪尚且如此。相比之下，香港是一個經濟開放型的城市，經濟環境甚為容易受到外圍因素影響，所以要推行全民退休保障，必須量力而為，不可為博一時掌聲而冒進。因為任何的福利政策都是一發難收，易增難減，所以必須慎而重之。沙特固然是眼前例子，歐洲債務危機和美國底特律破產經歷亦早有啟示，反映高福利制度所造成的後患，喚醒了國際社會的關注，正是前車可鑑。
看近日各界對全民退保的意見，有部分人仍覺得既稱得「全民退休保障」，就應該是「不論貧富」，一概可以受惠，至於如何融資，他們鮮有提及，把所有壓力推向政府。不過，亦有很多理性和務實者不排斥「有經濟需要」方案，認為比較切實可行，但最具爭議的是資產上限方面訂於單身長者為八萬元，長者夫婦為十二萬五千元，似乎過於苛刻。
有關官員已一再表示，那只是把現時領取綜援的資產限額放寬一倍來作個數據，希望引起社會討論，絕非底線。換言之，大家可以就此各抒己見，齊齊探討那條資產上限線設在哪個水平才最適宜。