政府提出的兩個全民退保諮詢方案有一個共同點，就是都建議向合資格長者每月發放三千二百三十元。但以這個數額來計算，「不論貧富」方案涉及二百二十六億元新開支，「有經濟需要」方案則增加二十五億元開支即可，兩者相差近十倍。
「巧婦難為無米之炊」，有輿論說政府「靠嚇」，筆者並不認同，做當家的要「睇住盤數」，是責任所在，無可厚非。很同意狄志遠兄日前在其專欄所言：「要落實全民退休保障計劃，同時要考慮融資問題，這是務實的態度……應有多少人受惠，融資及稅務安排如何分配，都是理性問題，也應該要從中找出社會可以接受的水平。」
按照政府計算，若全民退保採用「不論貧富」方案，利得稅率將要增加逾百分之四，即是公司每年要繳付的利得稅將超過兩成，這不僅對本港中小企或會造成致命打擊，更會嚴重削弱外商來港投資的意欲。須知道，香港一向以低稅率來吸引投資者，若然因大加利得稅而導致外資卻步，加上會使很多中小企吃不消，對香港的經濟發展不利，結果將會得不償失，令全民退保成為社會沉重的包袱。
至於「有經濟需要」方案，則只需增加零點五至一點五個百分點利得稅，相信中小企可以接受，亦對外來投資不會產生太大影響，在可持續性方面比前者有保障。況且，全港目前百多萬長者，大部分都有能力自己負擔退休生活的，派錢給他們只是錦上添花。但社會更需要的是雪中送炭，所以把資源用在確實有需要者身上，較為合理。