房屋問題令政府承受的壓力持續上升，也成為輿論的焦點議題，尤其是公共房屋的供應過於緩慢，追不上社會的需求，房委會去年九月的數字顯示，公屋輪候冊申請宗數再創新高，增至二十八萬五千餘宗，估計輪候平均需時延長至三點六年。
年輕人無力買私樓，只能寄望上公屋。據房委會的統計，在非長者單身申請人中，竟有近三成屬於大專或以上學歷人士，情況格外引人注目，數字反映年輕人對政府解決房屋問題缺乏信心，寧願提早入紙申請公屋。
現實而言，過去三份施政報告都提出所謂短中期土地供應，市區內仍有不少政府用地可盡早取回，然後通過城市規劃程序作更改用途或增加發展密度，力求在合理時間內多提供公屋用地，問題是難過區議會這一關，因有太多既得利益干擾。有趣的是，幾份施政報告或明或暗地批評區議會不願配合房屋政策，未能急市民所急。如首份施政報告稱「需要相關地區人士的支持」，第三份更指「關鍵是地區及其他人士必須給予支持」，用語尤為強烈。所謂地區人士，就是區議員及其所屬的地區團體，可見政府並非不了解阻力所在。
早前有團體發表全港棕地資料研究報告，指出二○一三年九月政府建議發展朗屏邨以北橫洲棕地，可興建一萬七千個公屋單位，預計容納五萬二千人，最後因元朗區議會的反對而被迫擱置。可見地區人士之影響力，連政府也莫之能禦。