被喻為隔空開火，令不少人對事情更加關注！作為爭取了全民退保數十年的一員，當然沒有「睇戲」的心情，只盛載着替周教授不值的感受。其實，跟我一樣替教授不值的，還有很多朋友、同事以及同路人，他們昨日都聽着那個電台節目，一邊聽，心裏就一邊反駁。對於教授被指「未透徹掌握公共財政概念」，他們第一個反應都是「那當天為何要請已退休的教授『出山』？」確是！教授對全民退保的理念，早就可以在他多年來的工作中見到，在我的認知中是一貫而堅定的。今天，當教授按要求，帶領團隊做了研究，卻換來「未透徹掌握公共財政概念」的評語，頗有輸打贏要之感。
此外，根據周永新教授的研究，指出落實全民退保方案是「不用開徵新稅項及加稅」，這說法同樣受到批評為「不切實際」！對此，有人相當不滿，認為這無異於以「外行管內行」，是極不尊重、甚至是踐踏學術研究。實際上，除了周教授，其他學者包括中大的黃洪教授，同樣研究出不用加稅就可行的退保方案，足以證明周教授的工作是實際而可行的。而且，為解決長者安享晚年，合理加稅又如何？都是可以討論和研究的。
不過，這個批評或許也有好處，就是幾乎將政府心中的底牌說了出來。因為，若政府認為「不提加稅是不切實際」，換句說話「提出加稅才最實際」！既然明知「加稅」就是最實際幫到退保，那政府為何知而不做，不主動提出來？說穿了，就是因為「不能得罪商界」這條金科玉律吧！周教授本身，以及他的學生在社福界之影響，從來沒有受到質疑。今天居然被認為態度有問題，又被質疑欠缺公共理財概念……那教授也真的要檢討了！檢討為何當日輕易信人，白白浪費了精神和心血！