馬英九原定於十二月中旬，赴南沙群島的太平島主持碼頭燈塔的完工典禮，事前廣為宣傳，海外內諸多期待，最後馬英九爽約，僅由內政部長代行，總統府並未說明理由，有消息傳應是來自美國的壓力。
直到近日，朱立倫競選總部主委胡志強指出，美國人公開表示反對馬英九總統原本要去太平島的計劃，前美國白宮國安會資深主任麥艾文，日前在台灣演講時表示，馬英九要登上太平島，是在錯誤的時間送出錯誤的訊息，恐適得其反。
真相終於大白，所謂美國的反對並非來自奧巴馬政府，而是一位退休的美國官員，他的個人見解就可指點台灣江山，左右台灣的政策大計，台灣未免太高捧美國的退休官員，台灣也太過於遵從美國退休官員的指示。二○一二年，也是有退休的美在台協會官員，在選前到台灣表示支持九二共識，馬上給馬英九的選前加分，今美退休官員說不應去太平島，馬英九馬上不去，是否經過美國政府的徵詢協商。其實維護南海主權是應有的責任，馬英九前往也代表宣示主權的決心，馬英九一直尋求歷史定位，他若前往亦是他的政績與魄力，陳水扁於○四年都登上太平島，不能讓阿扁專美於前。
同時美國退休官員說不適合去，就不敢去，未免太過於顧忌。國民黨政府反正就要下台，美台關係縱使因之受衝擊，則由民進黨政府承擔，讓民進黨政府去修補，馬英九與國民黨政府反正都要下台了，何憂之有。
現外界質疑民進黨會否堅持南海主權，或聽從美國放棄九段線，這要看民進黨的南海政策如何，馬英九能赴南海宣示主權，蔡英文能嗎？此可挑戰民進黨，也是有利於選戰的舉措。
老祖宗的遺產應珍惜，登太平島有其正當性也。