退保諮詢出爐 傾向經濟審查
政府昨終公布退休保障諮詢公件，明言對五十年總開支近兩萬四千億元的「不論貧富」方案有保留，會令政府庫房提早「爆煲」及出現結構性財赤，需要增加現有稅收或開徵新稅項始能應付有關開支；又指資產限額定於八萬元的「有經濟需要」退保方案扶貧效益明顯較高，惟承認有關方案亦要加稅，表明現屆政府不太可能實現諮詢文件的措施，只能定出未來退休保障的方向。社福界炮轟政府對全民退保有預設立場，認為是「假諮詢」，揚言杯葛諮詢，又批評「有經濟需要」的方案猶如「翻版綜援」，要長者幾近耗盡積蓄始可領取。
扶貧委員會用近三年始完成的退休保障諮詢文件昨出台，諮詢期至明年六月廿一日。文件先講述本港未來人口老化愈趨嚴重，六十五歲或以上的長者人口五十年後將增至二百五十八萬，加上勞動力在一八年起回落，工作人口須撫養年幼和長者比率將會惡化，須檢討本港現時的退休保障制度。
指「不論貧富」方案吸乾庫房
文件除提出具爭議性的強積金對沖機制外，又列出「不論貧富」及「有經濟需要」的兩個模擬方案，每月津貼額為三千二百三十元，較現時長者生活津貼多八百四十元，並推算未來五十年公共財政的影響。「不論貧富」惠及全部長者，惟總開支近兩萬四千億元，而「有經濟需要」方案總開支只及前者十分之一，約二千五百億元。同時，「不論貧富」方案會令政府結構性財赤及財政儲備耗盡分別提早六年及八年，政府須大幅增加現有稅收如利得稅及薪俸稅，或開徵商品及服務稅或薪俸老年稅，始能應付開支。但政府承認，「有經濟需要」亦令政府出現結構性財赤及財政儲備耗盡，亦需增加稅收。
扶委會主席兼政務司司長林鄭月娥在文件序言及記者會均指，對不論貧富、毋須經濟審查的退保方案有保留，縮窄政府處理其他退休保障項目的財政空間，大幅加稅亦會削弱香港的競爭力，不能令資源有效地幫助有需要長者，又指「有經濟需要」的方案扶貧效益明顯較高，因「不論貧富」方案會令現時近三十萬沒有申領社會保障福利的長者獲得有關津貼，有關開支逾十二億元。
被問及「有經濟需要」方案資產定於八萬元是否太低時，林鄭月娥指，資產限額約是綜援資產限額的兩倍，方案並非政府具體建議，亦不是開價或底線，只想引發討論。她坦言，六個月諮詢完結後，社會未必會有結論及共識，惟是次諮詢是政府十八年來首次提出，證明政府未有迴避問題。
對於現時打工仔大都有強積金供款，五十年後必會因「超額」而無法領取，政府消息人士未有正面回應問題，只表示定出框架後未來可再作調整。
社福界批如設「翻版綜援」
社聯行政總裁、扶委會委員蔡海偉批評，「有經濟需要」方案明顯偷換概念，不應將全民性的社會保障視為單一扶貧措施，斥方案猶如「翻版綜援」。爭取全民退休保障聯席譴責政府否定全民退保，將會杯葛政府諮詢會，並與大學合作進行民意調查。有不少年輕市民贊同全民退保方案，但亦有年長市民持不同意見。