東方民調：學者：議監會裁決不等於「真相」

立會形象插水 廉署檢控不能拖

由於議監會是由七名議員組成，建制派佔四人，但身兼主席的葉國謙一般無權投票。有關邀請Mark Simon作供的議案，表決結果為三票贊成對三票反對平手，葉惟有依例宣告議案不獲通過。在表決李卓人及梁國雄的投訴是否成立時，三名建制派委員認為兩人的解釋未能令人信服，其中李沒有把捐款轉回工黨戶口，做法並不合理；梁處理捐款的過程，更是「不合常理」。

不過，三名泛民委員堅稱，黎、李、梁，及兩人的黨友，均已在宣誓下確認捐款的處理過程和用途，故認為投訴不成立。在三票贊成、三票反對下，葉國謙再次宣告議案不通過。

城市大學專業進修學院學術統籌宋立功稱，議監會的委員會結構本身存在問題，調查報告所揭露的疑點，亦未能交代清楚，郭榮鏗更多次打斷建制派委員提問，阻撓深入討論，令人質疑這類委員會的組成，能否全面準確及公正調查事件，最後裁決亦不等於「真相」，公眾對調查結果亦感失望。

宋又認為，廉署如有證據應盡快作出檢控，不能再拖，直指近年立法會的形象不斷下跌，泛民議員故意促成流會，加上秘捐醜聞，公眾對立法會表現相當不滿，立法會已無形象可言 。

一直關注事件的屯門區議員陳雲生直斥議監會的組成及決定如同一場鬧劇，浪費時間及公帑，又批評泛民存雙重標準，對別人嚴苛，對自己人偏袒，根本不可能得出令公眾信服的調查結果。秘捐醜聞亦愈描愈黑，疑點重重，促請廉署細閱報告提出的新證據，加緊徹查相關案件，還香港市民一個公道。