競爭例衝擊音樂版權費
【記者廖國柱、羅俊文報道】《競爭條例》本月十四日全面實施亦衝擊香港作曲家及作詞家協會（CASH）多年來沿用收費制度！受全球逾百萬名創作人委託收取版權費的CASH，現按各類場所釐定收費標準，創作人則無法按個人意願調整版權費，有牴觸《條例》之嫌。
CASH回應說會研究是否違反《條例》，但若日後改變現有做法，卡拉ＯＫ等商戶便需與全球創作家逐一商討版權費，增加行政成本將轉嫁消費者。競爭事務委員會建議CASH盡早在《條例》生效前諮詢法律意見。
現時電台、電視台及卡拉ＯＫ等商業機構場所欲播放本地或外國的音樂作品，均須向CASH繳交版權年費。有關收費的標準目前由CASH按播放場所大小，以及播放時間釐定，例如卡拉ＯＫ演奏場所的背景音樂（機械性演奏）收費，首二百個座位，每個座位為三十八元，二百個座位以上，每個附加座位為廿五元。不過，收費標準限制了會員調整版權費水平的權利，或違反《條例》。
中介機構增行政費
CASH主席陳永華接受專訪時表示，全球創作人多達一百多萬人，國際性的音樂服務機構更可為消費者提供逾千萬首音樂產品，如CASH不設立收費標準難以實行，認為收費水平不合理的會員可另起爐灶，情況與美國目前擁有四個協會的局面相似，各協會所訂定的版權費不一，相互競爭。但本港市場細，多一個中介機構收版權費，會有混亂且行政費上升，成本最終轉嫁到消費者身上。
CASH會員、唱作組合新青年理髮廳認為，CASH現收費制度能讓創作人專注創作，點播率高低不應透過版權費高低來衡量，故贊成CASH現有做法。另一CASH會員區瑞強則認為，業界日後可以成立不同版權收費組織，設立不同收費水平以競爭。