房署工程師遭質疑語塞

委員會代表律師許偉強指房屋署○二年更新的物料規格中，特別註明不能使用含鉛焊料，再次質疑署方是否應該對鉛影響水質早有認知。梁之光指，他時任高級屋宇裝備工程師，未有參與制訂指引，但認為同事撰寫有關內容是一個穩妥做法，因屋宇裝備範疇廣泛，如不清楚列明使用無鉛焊料，只寫明跟從英國標準，可能會出現「甩轆」情況，同事只是實事求是。

「一加一都推斷到有害」

許偉強追問上述做法是否認同鉛焊料會影響水質。梁之光解釋說，知道鉛是有毒，但不知道焊料含鉛是如何影響水質，惟委員會主席質疑，一加一都可以推斷到有害，如非有害為何英國不准許使用，梁聽畢後語塞，稱推斷同事撰寫二○○二年物料規格指引時，是跟從英國標準及參考當時建築署的物料規格指引，未必知道含鉛焊料如何影響食水。

承建商保華建築代表律師亦質疑，梁之光既然知道鉛有毒，為何對含鉛焊料影響食水會無認知。梁指英國標準有註腳指不能使用含鉛焊料，故在房委會物料規格表明，強調「工程師好直接，唔會兜嚟兜去」。庭上亦披露房委會在鉛水事件後、八月時一份內部估算文件，提到每幢大廈物料檢測成本為十二萬元。負責承建最多鉛水屋邨的有利建築下周將作供，代表律師申請下周一休庭，聆訊周二再續，將由有利一名管理層出庭作供。

星期二聆訊重點

有利建築一名管理層將出庭作供，委員會代表律師將會盤問。