法庭：林建岳母營違規龕場「弘道堂」上訴駁回

上訴人聲暉有限公司，是涉案的葵涌耀榮街十六號地段的業主，弘道堂則在上址經營。上訴人早前陳詞指，雖然政府在一九五三年的批地條款是「禁止存放人體遺骸」，但新界地區當時仍未盛行火化遺體，故批地條款所指的「人體遺骸」僅限於「屍體」和「骸骨」。

法庭拒納宗教機構之說

上訴庭昨判決指，就算一九五三年時新界地區仍未盛行火化遺體，但沒有任何案例顯示當時的批地條款中，所指的「人類遺骸」不包括骨灰。此外，香港的土地面積細小，在一九五○年時，新界地區火化遺體的活動可能不如市區那樣普遍，但不代表新界地區沒有火化遺體的活動。上訴庭因此裁定批地條款中的「人體遺骸」包括骨灰，上訴人在弘道堂放置骨灰是違反批地條款。

對於上訴人聲稱弘道堂的骨灰龕只是宗教機構的附帶設施，故不用政府批准。上訴庭昨反駁指，宗教機構的首要象徵和主要活動應是宗教服飾和禱告，以弘道堂的骨灰龕規模而言，法庭不能接納弘道堂是宗教機構的說法，因此駁回上訴。

據資料指，上訴人於○七年用一億一千六百萬元購入耀榮街十六號的地段，並於一○年在上址建道觀「弘道堂」。案件去年在高院審訊期間，政府律師庭上披露，弘道堂計劃設置二萬六千個龕位，每個平均售價八萬元，估計若能出售全部龕位可獲逾二十億元收入。

案件編號：CACV 230/2014