葉榮根涉失德 辯方專家證人受質疑
【本報訊】曾先後因誤診女病人染性病及向病人收取超高化驗費，兩被裁定專業失德及刊憲譴責的皮膚科專科醫生葉榮根，再涉向患性病病人建議做不必要化驗及濫收高昂化驗費，被醫委會指控兩項專業失德，案件昨續審。辯方傳召病理學專家吳炳榮任專家證人，但遭控方質疑案件超出其專業範圍。吳在作供期間，多番被控方詢問人類乳頭瘤病毒基因化驗如何能驗出「椰菜花」，吳竟回答「我唔會講你知」，令控方質疑他並不適合任專家證人。
辯方昨傳召吳炳榮任專家證人時，控方已質疑吳不合適，但最終仍獲醫委會批准作供。吳稱，他對於控方專家證人，即衞生署社會衞生科顧問醫生何慶豐於上次聆訊指，活組織化驗較人類乳頭瘤病毒基因化驗更適合檢驗「椰菜花」持相反意見，指前者只可檢測出病人有否人類乳頭瘤病毒（HPV），但無法檢驗出屬何類型HPV，相反後者則可以驗出。
拒評椰菜花問題 「我又唔係神」
惟控方要求解答甚麼類型的HPV才算確診為「椰菜花」，吳卻稱他不會評論，又稱是其專業知識以外，「我又唔係神」。控方續問，即然吳聲稱人類乳頭瘤病毒基因化驗是可能檢驗出「椰菜花」，那究竟有多大可能？吳竟回答：「我唔會講你知」，只稱有文獻提及相關資料。惟控方要求他交代是甚麼文獻時，他先說「一時諗唔到」，後來再說：「沒有」。
控方對吳的回應感到愕然，反問他是否知道任專家證人應向誰負責任，吳一度語塞；控方指辯方有人做手勢「提水」，最後吳才回答「向醫委會負責」。聆訊未畢，押後至明年一月十一日續訊。