【本報訊】終審法院繼二○○六年後，昨再次裁定現行《破產條例》違憲。今次涉及到《破產條例》第30Ａ，該條文規定，一名破產人在法庭頒發破產令前離開香港，直至該破產人返港及通知其破產官，其破產期才開始計算。終院指出，該條例侵犯了破產人的旅行自由，因此牴觸《基本法》和《人權法》，並駁回破產管理署署長就案件提出的終審上訴。
本案的破產人Zhi Charles （前稱Chang Hyun Chi），是一名南韓裔港人，他因未能償還逾二億元欠債而於○六年十二月被頒令破產，但他在破產令頒布前已離港及長居海外，他其後雖曾多次短暫回港，但都沒有通知破產官，直至一二年回港時被捕。他要求法庭裁定其四年破產期已屆滿及已自動解除，觸發今次訴訟，他昨日獲終審勝訴。
終院指，涉案條文限制了破產人離開香港的自由，而無論破產人在甚麼情況下離港或不能返港、破產人是否準備和願意與破產官全面合作，該條文均自動適用，條文亦沒有給予法庭酌情決定的權力，因此屬於違憲。
這是繼終院○六年裁定破產者每次出入境要知會破產官的限制違憲後，終院再判《破產條例》違憲。《破產條例》的修訂草案已在立法會草案委員會通過，但仍未提交到立法會內務委員會處理，新例於明年十一月生效。
案件編號：FACV 8/2015