處方49日抗生素 葉榮根再涉失德
曾因誤診女病人染性病及收取高昂化驗費，兩遭裁定專業失德及刊憲譴責的皮膚科專科醫生葉榮根，再遭一名女病人投訴胡亂開藥，以長達四十九日的抗生素治念珠菌，但沒有監察藥物對肝臟的影響。女病人向葉詢問藥物副作用時，葉反稱：「我係專業醫生，點會唔知邊隻藥對病人有問題」。葉昨接受醫務委員會紀律聆訊，被控兩項專業失德。聆訊未畢。
被指無監察藥物對肝臟影響
葉榮根醫生被指於一○年十一月二十五日至一一年一月十二日期間，沒有適當及充足合理辯解下，處方四十九日口服「特比萘芬」予病人；以「特比萘芬」作長期治療藥物，但沒監察病人肝臟。
投訴人薛美萍（譯音）昨供稱，手及腳部受濕疹困擾，不時向普通科醫生求診，但因濕疹惡化，遂於一○年十一月二十五日首次到葉的診所求醫。她服用葉處方的藥物後，濕疹情況好轉，並記得葉於十二月十日將其中一隻藥物更換為「特比萘芬」。她擔心長期服用抗生素傷及肝臟，詢問葉有否副作用，葉回應自己是專業醫生，開藥一定安全，着她不用擔心。
翌年一月十二日投訴人覆診，認為濕疹已大為改善，毋須再服藥，但葉指當時只是治療中段，着她仍須覆診。薛覺得葉收費昂貴，每次診金一千五百至一千九百元不等，加上覺得沒必要再服抗生素，遂重回以往的普通科醫生求診。該醫生建議她做肝酵素檢查，雖證實肝功能無受損，但她認為葉胡亂開藥，遂向醫委會投訴。
控方專家：涉案藥毒性較強
葉的代表律師指出，葉是因薛確診念珠菌，才處方特比萘芬治療，但薛回應指無印象因此轉藥。葉的代表律師又指，葉曾兩次建議薛檢查肝酵素，是她拒絕。薛否認，稱葉從未提此建議。
控方專家、香港大學內科學系臨床副教授孔繁毅認為，處方四十九日分量的特比萘芬，做法不當，該藥毒性較強，長期服用有一定風險，他本人只會處方最多一至兩星期分量。他又指，開藥前，應為病人肝臟做基準測試，以了解副作用及毒性影響；並每隔一段時間做血液測試，監察肝功能情況。他稱特比萘芬用途狹窄，只可針對部分真菌感染，從未見醫生處方該藥治療念珠菌。