周屢開腔撐同性戀 平機會雙重標準

性傾向條例家校關注組指出，周經常在公眾場合表達支持同志平權，較束健銘的言論更有傾向性及影響深遠，批評周一嶽及平機會是雙重標準，難以服眾；有學者亦認同平機會在今次事件是雙重標準，因周的言行較束更損害平機會的公信力，希望該會日後慎選主席，否則自招惡果。

主席身份表態欠持平

協助束健銘的性傾向條例家校關注組召集人黃偉明昨亦有到場聽取判決，聞判後感到欣慰，形容是公義得以彰顯，要「畀個讚」法庭。他指，比較束健銘在私人場合發表有關性傾向的言論，周的言論更加「前衞」，周往往在公眾場合以嘉賓身份支持同志平權，「用平機會主席嘅身份喺公開場合支持一樣嘢，你唔會話畀我聽咁樣叫公正持平，好明顯有立場啦！」，認為平機會是雙重標準，厚待高層。

城市大學專業進修學院學術統籌宋立功則指，平機會作為一個法定機構執行多項歧視條例，理應在每個議題上公正持平，不偏不倚；惟自周一嶽一三年上台後，他多次高調出席同志團體活動，亦表明支持同志平權及為性傾向歧視立法，認為周過去的行為與束在教會的言論是一樣，分別卻是平機會只針對束，而厚待周，明顯是雙重標準。

學者：周做壞榜樣

宋立功又認為，周一嶽做壞榜樣在先，束健銘只是「有樣學樣」，在教會說出其個人意見，並無不妥。束追討約滿酬金好可能是「條氣唔順」，「有咩理由大佬（周一嶽）講就得，我講就唔得，你係員工都唔服氣啦！」