近日據說當局將要把街頭郵筒的港英時期的英皇標誌換掉。不知道是不是這和陳佐洱來港提出的「去殖民化」的言論有關係？
記得在香港回歸前成立的基本法諮詢委員會，徵集港人對回歸後的種種問題的意見時，因為我是執行委員，主持文教小組。當年曾召開多次的徵集意見大會。會上就有人提出，回歸後香港的街名要改，不能再有皇后大道和英皇道。有人表示，皇后大道應改為「人民大道」，瑪麗醫院應改為「人民醫院」。諸如此類，激烈的意見不少。
我主持大會時，只收集意見，不表態。但我心中暗忖，如果凡有殖民地色彩的名字，都要改過來，那是會亂了套的。道路何止一兩條皇后大道和英皇道？還有數以十計的道路都是紀念歷任港督的。除了瑪麗醫院，還有伊利沙伯醫院、瑪嘉烈醫院等等。此外，就是學校，也有英皇、皇仁、伊利沙伯等中學。如果通通要改，將使社會造成大混亂，許多檔案、材料，說明書，都要改，不僅混亂，還要花費大量金錢。
其實，這是一種形左實右的建議，也不是去殖民化的好辦法。去殖民化，在於意識形態，在於人心，不在於這些形式上的更變。況且鄧小平當年曾經發話，說收回香港，暫時就是換一面旗子，換一位「港督」。也就是說，要慢慢來，不急於改變。中央大員李瑞環更是形象化地表示，一如在洗茶壺時，不要把積下的有用的「茶垢」也洗掉了。
應該說，英國人一百五十年的統治，最重要的是留下不少「港英餘孽」，佔據各方面的崗位。在沒有英國人統治之下，繼續發揮英國人的影響。而不是一些英人傳統形式上的東西，不應混淆了應該做的「去殖民化」的主次關係。人的作用是第一位的，而不是那些形式上的東西。如果開始着手去殖民地化，從整頓街頭的郵筒着手，那是本末倒置。更令人懷疑這是蒙混過關的一種遮眼法。
許多人說，回歸十八年，人心並未回歸。這話應該值得愛國愛港人士的深思。
從去年「佔中」事件的發生，迄今逾一年，香港暴露出潛在的內部矛盾不少。如果人心真正還未回歸，我們應該檢討其深層次的原因是甚麼？這難道只能歸咎於一些激進青年的鬧事嗎？
意識形態問題的複雜性，非不少人想像中那麼簡單。回歸前，中央和香港的愛國愛港人士對香港的複雜性估計不足；回歸後，中央先是以「井水不犯河水」為名，撒手不管；後來則十分心急，卻採取病急亂投醫的做法。長期以來，我們重視上層工商界的統戰工作，認為只要讓他們賺錢，便能「搞掂香港」。但卻忽視基層，忽視青少年工作。各方面工作沒有做深做透。就是對泛民主派，老實說，也沒有認真做好爭取的工作，往往把他們推向對立面，而且當前更使他們被激進的搗亂分子「綁架」，使整個泛民隊伍向激進方面靠攏。
毛澤東曾對統一戰線問題有非常精闢的論述。他對國民黨的各種勢力和政治傾向都有細緻的分析，並作出爭取其中的中間派和進步派、孤立頑固派的策略。目前的香港泛民主派何嘗不是如此？「利用矛盾」、「分別對待」的政策值得我們細細體會和執行。
香港是一本難懂的「書」，過去中聯辦第一位主任姜恩柱曾有這樣的慨嘆，今天仍然如此。不要把香港的種種問題簡單化，要把一切可以利用的積極因素都調動起來，香港的問題才能破局，香港才能成為國家的一個積極因素。