《蘋果》《爽報》藐視法庭 律政司放棄上訴

該宗藐視法庭案源於轟動一時的大角咀夫婦被殺案，被告周凱亮涉嫌殺死雙親並將其肢解。《蘋果》兩名記者在周提堂後翌日，與正被還押的周進行訪問，並將相關報告刊於《蘋果》和《爽報》，報道內容提及周的犯案動機，令案件審訊一度暫停。

張劍虹李彭基僅判罰款

律政司其後控告《蘋果》、《爽報》、時任《蘋果》總編輯的張劍虹及時任《爽報》總編輯的李彭基刑事藐視法庭，並申請將被告交付入獄。四名被告其後認罪，延至今年九月判刑。

負責審理案件的高院法官區慶祥，曾指出其中兩名被告有藐視法庭前科，聲稱要在判刑中反映案件的嚴重性，惟律政司的代表律師竟稱不會強烈要求將被告判監。最終四名被告僅獲輕判罰款合共五十五萬元，毋須入獄。

律政司昨晚發出新聞稿，指諮詢過獨立資深大律師和大律師意見後，決定不會就有關刑罰提出上訴。事實上，《蘋果》、張劍虹、及同屬壹傳媒旗下的《壹週刊》，過去亦有多宗藐視法庭案例，但每次均獲「放生」輕判罰款。

「保衛香港運動」發起人傅振中表示，對律政司決定感到極度失望，認為單靠罰款不能起到足夠阻嚇作用，質疑是否因為壹傳媒集團前主席黎智英「同外國勢力勾結，有權有勢，就不怕犯法？」他認為法庭應將有關被告收監，黎智英作為壹傳媒幕後老闆，亦應為案件承擔後果。

正義聯盟斥律政司放生

正義聯盟黨主席李偲嫣直斥律政司決定「離譜」，開了極壞先例，有損市民信心。她形容壹傳媒是「積犯」，案例多多，屢犯屢錯，但今次仍獲輕判，完全不能接受，「壹傳媒咁多錢，『黑金』都唔止呢個數」，相信有關罰款與律師費等，早已計入其營運成本，全無阻嚇力可言。

她又說，正義聯盟原定於周日在尖沙咀舉行「破傘行動」及藍絲帶一周年紀念活動，現可能會加入「毒蘋果」儀式，以及考慮針對律政司有所行動，以表達其憤怒。